Дело 12-1/2012

Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Павлоградка                                                                                              29 февраля 2012 года

Судья Павлоградского районного суда Омской области Носик И.И.,

при секретаре Молчановой Н.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Крицкого Ю.Г. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Павлоградского района Омской области мирового судьи судебного участка № 26 Русско-Полянского района Омской области Гартунг Н.И. от 19.01.2012 года, которым Крицкий Ю.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 24 Павлоградского района Омской области мирового судьи судебного участка № 26 Русско-Полянского района Омской области Гартунг Н.И. от 19.01.2012 г. Крицкий Ю.Г. признан виновным в том, что 20.10.2011 года в 11 часов 10 минут, незаконно подключился к линии электропередачи, помимо приборов учета электроэнергии в доме, расположенном по адресу: <адрес>, тем самым, согласно представленного расчета, причинил Павлоградскому РЭС филиала ОАО «МРСК Сибирь» - «Омскэнерго» ущерб в размере ... руб..

В апелляционной жалобе Крицкий Ю.Г. указал, что с постановлением не согласен, считает, что доказательства по делу были получены незаконно. Акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен в его отсутствие, описание приборов учета не производилось. Происхождение фотографий, приложенных к делу ему неизвестно, изображение на них ему не знакомо. Показания допрошенных свидетелей считает ложными, поскольку свидетели являются заинтересованными лицами. Просит постановление об административном правонарушении отменить.

В судебном заседании Крицкий Ю.Г. поддержал жалобу по доводам в ней указанным,     и пояснил, что в его присутствии В. залез по лестнице на крышу, где стал вырывать кабель, который он приготовил для подключения к счетчику, при этом вытащил какие-то палки. Откуда взялись эти палки он не знает, считает, что их могли присоединить сами электромонтеры. Составить акт ему никто не предлагал.

Начальник Павлоградского района электрических сетей филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» Шмидт К.А. с жалобой не согласен, пояснил, что при проведении плановой проверки приборов учета электроэнергии, электромонтерами К.И.Ю. и В.Е.В. был выявлен факт подключения кабеля помимо приборов учета электроэнергии в доме, принадлежащем Крицкому Ю.Г.. При составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии, Крицкий Ю.Г. повел себя агрессивно, вытолкнул электромонтеров со двора дома, поэтому акт они были вынуждены составить по месту работы.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав участников судебного заседания, свидетелей, суд считает, что оснований для отмены постановления не имеется по следующим обстоятельствам.

Согласно ч. 2 ст.15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

В силу ст. 13 Федерального закона № 261 от 23.11.2009 года «Об энергоснабжении о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Это требование распространяется на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, системам централизованного теплоснабжения, водоснабжения и газоснабжения. Собственники жилых домов, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 151 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

В случае выявления фактов безучетного потребления электрической энергии допускается отказ гарантирующего поставщика, энергосбытовой организации от исполнения обязательств по поставке электрической энергии потребителю, допустившему такое нарушение, путем введения в установленном порядке полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами (п.152).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что Крицкий Ю.Г. самовольно подключился к линии электропередачи, помимо приборов учета электроэнергии в доме, расположенном по адресу <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 КоАП РФ - самовольное подключение к энергетическим сетям, а равно самовольное (безучетное) использование электрической энергии.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ***, актом от *** о безучётном потреблении электроэнергии, показаниями свидетелей К.И.Ю., В.Е.В., О.Т.Е. и другими материалами дела ...

К показаниям Крицкого Ю.Г. в судебном заседании суд относится критически, поскольку они противоречивы и опровергаются другими доказательствами, исследованными в суде. Свидетели В.Е.В. и К.И.Ю. пояснили, что при обнаружении незаконного подключения к линии электропередачи, Крицкий Ю.Г. пояснил им, что пользовался сварочным аппаратом. Составить акт о безучетном потреблении электроэнергии Крицкий Ю.Г. не дал им, так как вытолкнул их со двора.

К доводам Крицкого Ю.Г. о том, что находящийся на крыше кабель им был приготовлен для подключения розетки, чтобы использовать сварочный аппарат, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля О.Т.Е., пояснившего, что Крицкий Ю.Г. обратился к нему, чтобы он присоединил провод к счетчику уже после 20.10.2011 г.. Кроме того, согласно справки, Крицкий Ю.Г. с заявкой в Павлоградский РЭС филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Омсэнерго» на производство работ не обращался ...

Указанных свидетелей суд не считает заинтересованными лицами, поскольку оснований для оговора у них не имеется, и их показания подтверждаются другими материалами дела. Фотографии, сделанные электромонтерами К.И.Ю. и В.Е.В. по адресу: <адрес> и представленные в суд подтверждают самовольное подключение к линии электропередачи Крицким Ю.Г.. О том, что на указанных фотографиях зафиксирована крыша его дома, Крицкий не отрицает.

В своей деятельности электромонтеры руководствовались производственной инструкцией электромонтера по эксплуатации счетчиков 4 разряда, согласно которой они осуществляют контроль за несанкционированным подключением к сетям структурного подразделения филиала ОАО «МРСК Сибири» - Омскэнерго».

Виновность Крицкого Ю.Г. в совершении административного правонарушения установлена, квалификация действий по ст.7.19 КоАП РФ дана правильно.

Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется. Назначенное наказание соответствует содеянному, и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 24 Павлоградского района Омской области мирового судьи судебного участка № 26 Русско-Полянского района Омской области от 19 января 2012 года в отношении Крицкого Ю.Г. по ст. 7.19       КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Крицкого Ю.Г. - без удовлетворения.

                                Судья:

Решение вступило в законную силу 29.02.2012 года.