Дело № 10-4/2011 г.

Судебный участок № 55 Приморского края

П Р И Г О В О Р

суда апелляционной инстанции

Именем Российской Федерации

8 апреля 2011 г. г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе судьи Христолюбовой Е.О.,

с участием государственного обвинителя Бекажнова Т.О.,

защитника Щербины Г.И., предоставившей удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>,

при секретаре Филиновой З.Н.

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Бекжанова Т.О. на приговор мирового судьи судебного участка №___ <адрес> края от <Дата>, которым Автозамена: Фамилия И.О., <Дата> года рождения, уроженец <адрес>, проживающий в <адрес>, гражданин РФ. имеющий <данные изъяты> образование, холостой, работающий <данные изъяты>, военнообязанный, состоящий на учете в Партизанском ГВК, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка №___ <адрес> края от <Дата> Автозамена: Фамилия И.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательный работ сроком 180 часов.

Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 314-316 УПК РФ.

Государственным обвинителем подано апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка №___ <адрес> края от <Дата>, в котором он просит изменить данный приговор, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Суд не учел, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке, при этом, учитывая, что подсудимый работает, к нему не может применяться наказание в виде исправительных работ, наказание в виде ареста к Автозамена: Фамилия И.О. также не может применяться, так как в Российской Федерации данный вид наказания не применяется. Таким образом, единственный вид наказания который может применен к подсудимому это только обязательные работы. Однако, если и не учитывать правила назначения наказаний, предусмотренные ст.316 УПК РФ (2/3 наиболее строго вида наказания), то при наличии смягчающих наказание обстоятельства и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд немотивированно назначил максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 157 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Потерпевшая К.В. подала возражения на апелляционное представление, где просит приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционное представление прокурора без удовлетворения, а также рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления, просит изменить приговор мирового судьи судебного участка №___ <адрес> края от <Дата>, снизив размер назначенного наказания, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

Защитник Автозамена: Фамилия И.О. не возражала против удовлетворения представления государственного обвинителя.

В судебное заседание осужденный Автозамена: Фамилия И.О. не смог явиться по состоянию здоровья, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие ( в материалах дела иметься заявление, больничный лист).

Выслушав участников уголовного процесса, изучив материалы дела, суд считает, что апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры г. Партизанска подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются: несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных статьей 383 настоящего Кодекса.

Статьёй 383 УПК РФ установлено, что несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

В соответствии во ст.157 ч. 1 УК РФ злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей наказывается обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60—63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

При назначении наказания мировой судья учитывала характер и степень общественной опасности совершенного преступления, посредственную характеристику личности подсудимого, признание им вины, раскаяние в содеянном, то, что Автозамена: Фамилия И.О. не судим и совершил преступление небольшой степени тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание в отношение подсудимого установлено не было. С учетом изложенного, а также с учетом того, что подсудимый имеет постоянное место работы, мировой судья верно назначил подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Однако наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поэтому приговор мирового судьи судебного участка №___ <адрес> края от <Дата>, которым Автозамена: Фамилия И.О. осужден по ст. 157 ч.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, подлежит изменению в части назначения наказания.

На основании изложенного и руководствуясь, пунктом 4 статьи 247 УПК РФ, пунктом 4 части 3 ст. 367 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от <Дата> в отношении Автозамена: Фамилия И.О., осужденного по ст. 157 ч.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ изменить.

Считать осужденным Автозамена: Фамилия И.О. ст. 157 ч.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №___ <адрес> края от <Дата> в отношении Автозамена: Фамилия И.О. оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.О. Христолюбова