Дело № 10-5/2011 (1-4/2010)

Судебный участок № 54 мировой судья Лашер Т.И.

П Р И Г О В О Р

суда апелляционной инстанции

Именем Российской Федерации

г. Партизанск                                                                                               05 июля 2011 г.

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бестфатор Н.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора прокуратуры г. Партизанска Федина Ю.В.,

осужденного Губанова М.А.,

защитника Щербина Г.И., представившей удостоверение № 1026 и ордер от 23.06.2011 года,

при секретаре Обвинцевой Н.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры г. Партизанска Вознюк Я.В., и апелляционной жалобе потерпевшей В.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 54 г. Партизанка Приморского края Лашер Т.И. от 04.05.2011 года, которым Автозамена: Фамилия И.О., <Дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, холостого, трудоспособного, без определённых занятий, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого мировым судьей судебного участка № 56 Приморского края по ст. 157 ч. 1 УК РФ к обязательным работам 120 часов, осужденного по ст. 157 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

     Приговором мирового судьи судебного участка № 54 г. Партизанка Приморского края Лашер Т.И. от 04.05.2011 года Губанов М.А. осужден по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы.

      Государственный обвинитель в апелляционном представлении просит изменить приговор в отношении Губанов М.А., поскольку приговор является незаконным вследствие чрезмерной суровости, и назначить наказание с учетом требований ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, однако суд при наличии смягчающих наказание обстоятельств назначил максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 157 ч. 1 УК РФ.

           Потерпевшая В.Н. в апелляционной жалобе просит приговор изменить за мягкостью и назначить более строгое наказание Губанову М.А., с учётом его отрицательной характеристики, и наличии судимости за аналогичное преступление.

В судебном заседании государственный обвинитель прокуратуры г. Партизанка Федин Ю.В., поддержал заявленное апелляционное представление.

          Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, телефонограммой просит суд рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, настаивает на доводах своей апелляционной жалобы.

         Осужденный Губанов М.А., защитник Щербина Г.И. против удовлетворения апелляционной жалобы, и не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

             Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры г. Партизанка подлежащим удовлетворению.

           В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 369 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются: неправильное применение уголовного закона – в случаях, предусмотренной ст. 382 УПК РФ.

             В соответствии с п. 1 ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является: нарушение требований Общей части Уголовного Кодекса РФ.           

В соответствии со ст. 316 "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Уголовное дело по обвинению Губанова М.А. рассматривалось в особом порядке, однако мировой судья при постановлении приговора назначил наказание с нарушением требований данной уголовно-процессуальной нормы.

Обстоятельств, смягчающим наказание, суд первой инстанции признал раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в следствие чего суд законно и обоснованно признал наличие смягчающих наказание обстоятельств, однако по уголовному делу рассмотренному в особом порядке, при наличии смягчающих обстоятельств, судом назначено максимальное наказание предусмотренное санкции ст.157 ч.1 УК РФ.

Таким образом, суд полагает, что приговор мирового судьи судебного участка № 54 г. Партизанка Приморского края Лашер Т.И. от 04 мая 2011 года в отношении Губанова М.А. осужденного по ст. 157 ч.1 УК РФ необходимо изменить в части назначения размера наказания, и постановить приговор с соблюдением требований норм ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

                                                        П Р И Г О В О Р И Л:

         Приговор мирового судьи судебного участка № 54 г. Партизанка Приморского края Лашер Т.И. от 04 мая 2011 года в отношении Автозамена: Фамилия И.О., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы, изменить.

       Признать Автозамена: Фамилия И.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы.

       В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 54 г. Партизанска Приморского края Лашер Т.И. от 04 мая 2011 года в отношении Автозамена: Фамилия И.О., оставить без изменения.

       Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Бестфатор Н.А.