Дело № 10-6/2011

Мировой судья судебного участка № 56 г. Партизанска Шиллер Е.Р.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Партизанск 06 сентября 2011 года

Партизанский городской суда Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бестфатор Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Партизанска Новикова О.О.,

защитника Макаровой Н.В.,

подсудимого Дементьева В.С.,

а также потерпевшей Ю.В.,

при секретарях Обвинцевой Н.С., Шаталовой А.В., Ивановой А.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Макаровой Н.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 56 г. Партизанска Приморского края от 03 мая 2011 года, которым Дементьев В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 56 г. Партизанска от 03 мая 2011 года Дементьев В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Адвокатом Макаровой Н.В. подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка № 56 г. Партизанска, в которой он просит отменить данный приговор, и оправдать подсудимого по предъявленому обвинению за недоказанностью, поскольку вина подсудимого не нашла свое полное подтверждение в судебном заседании в совершении преступления, предусмотренного ст.118 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали доводы апелляционный жалобы.

В судебное заседание потерпевшая письменно ходатайствовала прекратить уголовное дело в отношении Дементьева В.С., поскольку они примирились с подсудимым он полностью возместил причиненный ей вред.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство, и просят уголовное прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд изучив материалы дела, выслушав стороны, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Дементьева В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.118 ч.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В Потерпевшая Ю.В. заявила о прекращении уголовного дела в отношении Дементьева В.С., поскольку они примирились и подсудимый загладил причиненный ей вред.

В соответствии со ст. 367 ч. 3 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений: об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения; об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела; об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора; об изменении приговора суда первой инстанции.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращение уголовного дело, против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении дела за примирением сторон не возражал подсудимый, защитник, прокурор.

На основании ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку подсудимый обвиняется впервые, характеризуется положительно, ранее не судим, преступление относится к небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, суд находит возможным в отношении подсудимого Дементьева В.С. прекратить уголовное дело по ст. 118 ч.1 УК РФ.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.

В связи с чем, суд полагает возможным отменить приговор мирового судьи судебного участка № 56 г. Партизанска Приморского края от 03.05.2011 года в отношении Дементьева В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.118 ч.1 УК РФ, и удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367, 369-371 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 56 г. Партизанска Приморского края от 03 мая 2011 года по обвинению Автозамена: Фамилия И.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ отменить.

Прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, уголовное дело, уголовное преследование, в отношении Автозамена: Фамилия И.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч.1 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Дементьева В.С., в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления судебного постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: пистолет марки « Оса ПБ-4-2» калибра 18,5х55 с одной стрелянной гильзой, хранящиеся в оружейной комнате дежурной части ОВД по г.Партизанску, передать на склад УМТ и Хо ОВД по ПК г. Владивосток, для последующего уничтожения.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору прокуратуры г. Партизанска Приморского края.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с подачей жалобы через Партизанский городской суд Приморского края.

Судья Н.А. Бестфатор.