Дело № 11-43/2011
Судебный участок № 54 Приморского края
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 марта 2011 г. г. Партизанск
Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Христолюбовой Е.О, при секретаре Голиковой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Татуйко А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 54 Приморского края по гражданскому делу по иску Татуйко А.В. к КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» о восстановлении нарушенного права и снятии долга,
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка №54 г. Приморского края от 07.12.2010 г. в удовлетворении исковых требований Татуйко А.В. к КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» о снятии долга в сумме 40195.37 руб. в связи с истечением срока исковой давности, отказано.
В апелляционной жалобе Татуйко А.В. просит отменить решение мирового судьи судебного участка №54 г. Приморского края от 07.12.2010 г. и принять новое решение, поскольку судья не применил срок исковой давности и не исключила начисленные платежи за тепловую энергию за период с апреля 2002 года по декабрь 2005года. Не согласен он также с выводами суда о том, что заявить ходатайство о применении срока исковой давности вправе только ответчик. Правило применения срока исковой давности не распространяется в отношении истца по иску. Его исковые требования заключались в том, что ответчик незаконно требует с него оплаты суммы задолженности, по которой уже истек срок исковой давности, и он заявлял требование о снятии задолженности за указанный период. Также суд не принял во внимание, что на данную сумму задолженности начисляется пеня, что также нарушает его права.
Татуйко А.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский», Неделько А.П. действующий на основании доверенности, просил решение мирового судьи оставить в силе, считая его законным и обоснованным, а жалобу ответчика без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснение представителя ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. ст. 362 - 364 ГПК РФ, то есть при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела; при недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств имеющих значение для дела; несоответствии выводов суда первой инстанции изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушении или неправильно применении норм материального или процессуального права.
Мировым судьёй были правильно определены все обстоятельства, имеющие значение для дела, законно и обоснованно применены нормы материального и процессуального права, подлежащего применению. Выводы суда являются правильными, соответствуют положениям гражданского законодательства, обстоятельствам дела и не опровергаются доводами апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, заочным решением мирового судьи судебного участка № 55 Приморского края от 02.03.2009г., вступившим в законную силу, исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» удовлетворены: взыскана с Татуйко А.В. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» с Татуйко А.В. задолженность за потребленную тепловую энергию, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51319 рублей 80 копеек и государственная пошлина оплаченная при подаче иска в размере 1626 рублей 40 копеек.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 55 Приморского края от 16.06.2009г., вступившим в законную силу, исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» удовлетворены: взыскана с Татуйко А.В. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» с Татуйко А.В. задолженность за потребленную тепловую энергию, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18970 рублей 90 копеек и государственная пошлина оплаченная при подаче иска в размере 669 рублей 13 копеек.
Статьёй 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В связи с этим доводы апелляционной жалобы суд находит несостоятельными.
При таких обстоятельствах, не имеется оснований к отмене или изменению решения мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка №54 г. Партизанска Приморского края от 07 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску Татуйко А.В. к КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» о восстановлении нарушенного права и снятии долга, оставить без изменения, апелляционную жалобу Татуйко А.В., без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения.
Судья Партизанского городского суда Е.О.Христолюбова.