ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2011 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Бестфатор Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Партизанска Новикова О.Ю.,

защитника Луковой В.В., предоставившей удостоверение № 1244 и ордер № 302 от 21 июня 2011г.,

потерпевшей Л.И.

при секретаре Обвинцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание материалы уголовного дела в отношении Автозамена: Фамилия И.О., <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, учащегося <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> края, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 23.05.2011 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Левченко О.С. <Дата> <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «ИП Л.И.», расположенном по адресу <адрес>, не имея в наличии денег для приобретения товара, умышленно, из корыстных побуждений с целью открытого хищения чужого имущества, введя в заблуждение продавца магазина А.К. в отношении своих намерений, попросил отпустить ему товар: одну бутылку пива емкостью 2,5 литра «Большая кружка» крепкое, стоимостью 75 рублей 93 копейки; одну бутылку пива емкостью 2,5 литра «ДВ» крепкое, стоимостью 83 рубля 33 копейки; четыре пачки сухариков «Кириешки» массой 110 грамм стоимостью 21 рубль 49 копейки за пачку; семь пластиковых стаканчиков емкостью 0,2 мл., стоимостью по 35 копеек каждый; две упаковки жевательной резинки «Eclipse», стоимостью 14 рублей 60 копеек за упаковку, которые продавец сложила в полиэтиленовый пакет стоимостью 83 копейки, и сознавая, что его деяние носит открытый характер, схватил стоящий на прилавке пакет с товаром и с похищенным с места происшествия скрылся, причинив материальный ущерб собственнику магазина Л.И. на сумму 277 рублей 70 копеек.

В судебном заседании подсудимый Левченко О.С. вину по предъявленному обвинению признал полностью.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал при этом, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что Левченко О.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании потерпевшая Л.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, пояснив, что она примирилась с подсудимым, ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Левченко О.С. и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Левченко О.С. по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, суд считает, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, не судимый, как лицо, раскаявшееся в содеянном, загладившим причиненный вред.

Подсудимый Левченко О.С. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, что подтвердила в судебном заседании потерпевшая. На момент совершения преступления подсудимый не судим. Таким образом, условия, установленные ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

Суд, находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Л.И. о прекращении уголовного дела и прекратить в отношении подсудимого Левченко О.С. уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон уголовное дело, уголовное преследование в отношении Автозамена: Фамилия И.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Меру пресечения Левченко О.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Копию настоящего постановления направить Левченко О.С., потерпевшей, прокурору г. Партизанска.

Вещественные доказательства – две бутылки пива емкостью 2,5 литра, четыре пачки больших «Кириешек», семь стаканчиков емкостью 0,2 л., две упаковки жевательной резинки «Eclipse», полиэтиленовый пакет, хранящиеся у потерпевшей Л.И., оставить потерпевшей.

Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения постановления с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

Судья: Н.А. Бестфатор.