Дело № 1-178/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Партизанск 24 июня 2011г.

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Партизанска Соловьева В.Н., подсудимого Агафонова Д.В., <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего: Партизанский муниципальный район, <адрес> гражданина РФ, образование высшее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении; защитника Крикса О.С., представившей удостоверение № 1563 и ордер № 168 от 24.06.2011г., при секретаре Новиковой М.П., с участием потерпевшей А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Агафонова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Агафонов Д.В., <Дата> примерно в 08 часов 20 минут, управляя автомобилем марки «№___» государственный регистрационный знак №___ в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по автомобильной дороге в районе <адрес> городского округа Приморского края, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а так же в нарушении п.10.1 указанных Правил, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что с учетом вышеуказанных требований и условий он при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление общественно опасных последствий своих действий, не справился с управлением автомобиля, в результате чего, автомобиль съехал с проезжей части дороги за ее пределы на обочину, где произошел наезд на дерево, в результате чего пассажиру указанного автомобиля А.А. было причинено телесное повреждение: закрытый перелом правой плечевой кости со смещением отломка (по длине и ширине диафиза кости), которое явилось следствием механического ударного воздействия тупым твердым предметом, повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше одной трети, то есть 35%, в связи с чем квалифицируется как повлекшее за собой тяжкий вред здоровью, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшей А.А. было заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет, вред заглажен.

Подсудимый, его защитник не возражали против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что имеются все предусмотренные уголовным законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, примирение с потерпевшим возможно при условии, если лицо совершило преступление небольшой или средней тяжести впервые.

В судебном заседании установлено, что Агафонов Д.В. совершил преступление средней тяжести впервые, потерпевшая с ним примирилась, претензий не имеет, просит прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.

Поскольку имеются все условия, указанные в ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, у суда нет оснований отказывать в удовлетворении ходатайства потерпевшей в части прекращения уголовного преследования в отношении Агафонова Д.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Агафонова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Партизанский городской суд.

Судья О.И. Балаховская