Дело №1-201/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Партизанск 15 июля 2011г.

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Партизанска Новикова О.Ю., подсудимого Военкова А.А., <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, защитника Крикса О.С., представившей удостоверение № 1563 и ордер № 190 от 15.07.2010г. при секретаре Нуштаевой Ю.А., с участием потерпевшей О.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Военкова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Военков А.А. обвиняется в том, что <Дата> около 18 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чу­жого имущества, подошел к нежилой квартире № №___ дома № №___ по улице <адрес> в г. Партизанске, принадлежащей О.П., где принесенной с собой арматурой взломал дверь квартиры, после чего незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил табурет стоимостью 300 рублей, чугунную плиту с печи стоимостью 2500 рублей, колосник, стоимо­стью 700 рублей, 2 колосника стоимостью 350 рублей каждый на общую сумму 700 рублей, верхнюю чугунную дверцу с плиты стоимостью 800 рублей, верхнюю чугунную дверцу с плиты стоимостью 350 рублей, нижнюю чугунную дверцу с печи стоимостью 500 рублей, нижнюю чугунную дверцу с печи стоимостью 250 рублей, 2 оконные рамы, ценности дли по­терпевшей не представляющие, причинив тем самым О.П. значительный ущерб на общую сумму 6100 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая О.П. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с подсудимым, причиненный ей вред возмещен, о чем свидетельствует расписка, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый Военков А.А., его защитник заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства также не возражал, пояснив, пояснив, что имеются все предусмотренные уголовным законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Военков А.А. совершил преступление средней тяжести впервые, потерпевший с ним примирился, претензий не имеет, просит прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.

Поскольку имеются все условия, указанные в ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК, у суда нет оснований отказывать в удовлетворении ходатайства потерпевшего.

Кроме того, в соответствии с п.1 ч. 2 ст. 381 УПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебного решения в любом случае являются непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Военкова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении Военкову А.А., отменить.

Процессуальные издержки с Военкова А.А. взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей,- оставить потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Партизанский городской суд.

Судья О.И. Балаховская