Дело № 1-195/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Партизанск 29 июля 2011г.

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Партизанска Шишовского С.С., подсудимого Донцова Э.А., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего грузчиком в магазине «<данные изъяты> Ю.А., военнообязанного, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении; защитников Щербины Г.И., представившей удостоверение № 1026 и ордер № 384 от 08.07.2011г., Боровик В.И., представившего удостоверение № 109 и ордер № 142 от 29.07.2011г., при секретарях Нуштаевой Ю.А., Капуста Е.В., с участием потерпевшего В.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Донцова Э.А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Донцов Э.А. обвиняется в том, что <Дата>, в ночное время, около 00 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом вагончике №___, расположенном на территории строительного городка ОАО «<данные изъяты>», по адресу <адрес> «а» <адрес> городского округа Приморского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, свободным доступом, воспользовавшись тем, что потерпевший В.В. спит и не видит его действий, тайно похитил, взяв в портмоне, которое находилось в кармане куртки, деньги в сумме 36000 руб., принадлежащие потерпевшему В.В., причинив последнему значительный ущерб в сумме 36 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшим В.В. было заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет, вред заглажен.

Подсудимый, его защитник не возражали против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что имеются все предусмотренные уголовным законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, примирение с потерпевшим возможно при условии, если лицо совершило преступление небольшой или средней тяжести впервые.

В судебном заседании установлено, что Донцов Э.А. совершил преступление средней тяжести впервые, потерпевший с ним примирился, претензий не имеет, просит прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.

Поскольку имеются все условия, указанные в ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, у суда нет оснований отказывать в удовлетворении ходатайства потерпевшего в части прекращения уголовного преследования в отношении Донцова Э.А.

Кроме того, согласно постановлений ст.следователя СО при ОВД по г. Партизанску С.А. от 20.05.2011г., 06.06.2011г. в ходе предварительного следствия Донцову Э.А. для защиты его интересов по уголовному делу в порядке ст. 50 УПК РФ был назначен защитник конторы адвокатов г. Партизанска адвокат Щербина Г.И. На осуществление защиты Донцова Э.А. при проведении следственных действий с его участием защитником Щербина Г.И. было затрачено четыре дня, и за четыре дня адвокату Щербина Г.И. постановлено произвести оплату в размере 1790 руб. 24 коп.

В соответствии с ч. 5 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Поскольку адвокатом Щербина Г.И. при проведении следственных действий было затрачено четыре дня, процессуальные издержки в сумме 1790 руб. 24 коп. должны быть взысканы с подсудимого Донцова Э.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Донцова Э.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В счет возмещения процессуальных издержек взыскать с Донцова Э.А. в доход федерального бюджета 1790 руб. 24 коп. в доход федерального бюджета. Сумму в размере 1790 руб. 24 коп. перечислить по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Приморскому краю (ГУФСИН России по Приморскому краю), ИНН №___ КПП №___ Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток, БИК №___ на счет №___, КБК №___ БИК №___, ОКАТО №___ за осуществление защиты адвокатом Щербина Г.И.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Партизанский городской суд.

Судья О.И. Балаховская