Дело № 1-215\11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Партизанск 15 июля 2011 года

Партизанский городской суд Приморского края Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Гуменчук С.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры г. Партизанска Новикова О.Ю.,

подсудимого Селиванова И.А.,

защитника Криксы О.С., представившей удостоверение № 1563 и ордер № 191 от 15 июля 2011 года,

при секретаре Богачевой А.В.,

потерпевшего В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Селиванова И.А. <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> края,, проживающего <адрес>1, <адрес> края, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, холост, работающий ООО «<данные изъяты>» - <данные изъяты>, военнообязанный, ранее не судим, находящийся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Селиванов А.И., <Дата> около 18 часов, в состоянии алкогольного опьянения, в районе бывшего клуба шахты «Центральная», расположенного по <адрес> в <адрес>, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, введя в заблуждение относительно своих намерений, попросил у В.В. телефон марки «LG» стоимостью 2620рублей с флеш-картой на 2Гб, стоимостью 690руб., якобы для производства звонка и получив телефон в руки, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, понимая, что его деяние носит открытый характер, и с места происшествия с похищенным скрылся, причинив В.В. материальный ущерб на общую сумму 3310 рублей.

Своими действиями Селиванов А.И., совершил преступление ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевший В.В., представил в суд письменное ходатайство, о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Селивановым А.И., и освобождении от уголовной ответственности Селиванова А.И. так как, в настоящее время он примирился с Селивановым А.И. причиненный ему материальный вред, возмещен, в полном объеме, претензий материального характера он к Селиванову А.И. не имеет.

Селиванов А.И., в судебном заседании пояснил, что он согласен с заявленным ходатайством потерпевшего, и сам заявляет ходатайство о примирении с потерпевшим, и пояснил, что с потерпевшим В.В., он примирился, причиненный преступлением вред он возместил в полном объеме. Претензий материального и морального характера он к нему не имеет.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с заявленным ходатайством и поддержал ходатайство потерпевшего В.В., о прекращении уголовного дела в связи с примирением, и освобождении от уголовной ответственности Селиванова А.И., указав, что Селиванов А.И., впервые обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, с потерпевшим примирился, загладил вред причиненный преступлением в полном объеме, в содеянном раскаивается, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ государственный обвинитель просит уголовное дело в отношении Селиванова А.И., прекратить и освободить Селиванова А.И. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Защита, поддерживает заявленное потерпевшим ходатайство, и просит уголовное дело в отношении Селиванова А.И. прекратить, от уголовной ответственности Селиванова А.И. освободить, в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, изучив материалы дела, выслушав подсудимого, потерпевшего, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Селиванова А.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также, следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании Селиванов А.И. обвиняется впервые, в совершении преступления средней степени тяжести, с потерпевшим примирился, и загладил вред причиненный преступлением.

Потерпевший В.В., заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Селиванова А.И. в связи с тем, что он примирился с Селивановым А.И. и ему возмещен, материальный вред в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Селиванова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть, в связи с примирением сторон, и в связи с тем, что причиненный потерпевшему вред, возмещен подсудимым Селивановым А.И. в полном объеме.

Освободить Селиванова А.И. от уголовной ответственности.

Меру пресечения, подписку о невыезде, Селиванову А.И. – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – мобильный телефон марки «LG» хранящийся у потерпевшего В.В. оставить потерпевшему В.В.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Селиванову А.И. потерпевшему В.В., прокурору г. Партизанска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Партизанского городского суда С.П. Гуменчук