Дело № 1-260\11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Партизанск 14 сентября 2011 года

Партизанский городской суд Приморского края Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Гуменчук С.П.,

с участием государственного обвинителя прокурора г. Партизанска Шишовского С.С.,

подсудимого Линкова В.М.,

защитника Дроздова А.С., представившего удостоверение № 1797 и ордер № 223 от 09 сентября 2011 года,

при секретаре Богачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Автозамена: Фамилия И.О. <Дата> года рождения уроженца <адрес> края, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, гражданин РФ, со <данные изъяты>, холост, работает <адрес> <данные изъяты>, не военнообязанный, юридически не судим, находящийся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Линков В.М. <Дата> в дневное время, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к летней кухне расположенной во дворе <адрес> в <адрес>, где сняв проволоку с запирающей планки, открыв дверь, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил электрическую лебедку стоимостью 15 000 рублей и плуг стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Е.А., причинив тем самым значительный ущерб в сумме 16500 рублей.

Своими действиями Линков В.М., совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании Линков В.М.. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном глубоко раскаялся.

Потерпевший Е.А., представил в суд письменное ходатайство, о рассмотрении дела в свое отсутствие и прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Линковым В.М. и освобождении от уголовной ответственности Линкова В.М., так как, в настоящее время он примирился с Линковым В.М., причиненный ему материальный вред, возмещен, в полном объеме, претензий материального характера он к Линкову В.М. не имеет.

Линков В.М., в судебном заседании пояснил, что он согласен с заявленным ходатайством потерпевшего, и сам заявляет ходатайство о примирении с потерпевшим, и пояснил, что с потерпевшим Е.А., он примирился, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме. Потерпевший Е.А., претензий материального и морального характера к ней не имеет.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с заявленным ходатайством и поддержал ходатайство потерпевшего Е.А., о прекращении уголовного дела в связи с примирением, и освобождении от уголовной ответственности Линкова В.М., указав, что Линков В.М., впервые обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, с потерпевшим примирился, загладил вред причиненный преступлением в полном объеме, в содеянном раскаивается, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ государственный обвинитель просит уголовное дело в отношении Линкова В.М., прекратить и освободить Линкова В.М., от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Защита, поддерживает заявленное потерпевшим ходатайство, и просит уголовное дело в отношении Линкова В.М. прекратить, от уголовной ответственности Линкова В.М., освободить, в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, изучив материалы дела, выслушав подсудимого, огласив заявление потерпевшего, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Линкова В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также, следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании Линков В.М., обвиняется впервые, в совершении преступления средней степени тяжести, с потерпевшим примирился, вред причиненный преступлением, заглажен.

Потерпевший Е.А., заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Линкова В.М., в связи с тем, что он примирился с Линковым В.М., и ему возмещен, материальный вред в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Автозамена: Фамилия И.О. <Дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть, в связи с примирением сторон, и в связи с тем, что причиненный потерпевшей вред, возмещен подсудимым Линковым В.М. в полном объеме.

Освободить Линкова В.М. от уголовной ответственности.

Меру пресечения, подписку о невыезде, Линкову В.М., – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: электрическая лебедка и плуг, хранящийся у потерпевшего Е.А., оставить потерпевшему после вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Линкову В.М., потерпевшему Е.А., прокурору г. Партизанска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Партизанского городского суда С.П. Гуменчук

Дело №___

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<Дата> <адрес>

Судья Партизанского городского суда <адрес> Гуменчук С.П., рассмотрев заявление адвоката конторы адвокатов <адрес> Дроздова А.С..

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> уголовное дело по факту совершения преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО2 прекращено в соответствии со ст. ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть, в связи с примирением сторон.

Защиту осужденного в судебном заседании осуществлял по назначению суда адвокат конторы адвокатов <адрес> Дроздов А.С.

Адвокат обратилась в суд с заявлением об оплате защиты осужденного из средств федерального бюджета в сумме 447 руб. 56 коп., за 1 судодень.

Заявление адвоката является обоснованным в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №___ от <Дата> «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда». Размер оплаты труда адвоката должен определяться в соответствии с Приказом МЮ №___ и МФ №___н. от <Дата> «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в зависимости от сложности уголовного дела» и согласно п. 3 подп. 4 названного приказа за один день участия в судебном заседании составит 275 руб.

В соответствии с п.2 постановлением Правительства Российской Федерации №___ от <Дата>, в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством РФ установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, оплату труда адвоката осуществлять с учетом указанных надбавок и коэффициентов. С учетом процентных надбавок и районного коэффициента, установленного для южных районов Дальнего Востока, оплата труда адвоката за один день участия в судебном заседании составит 412 руб. 50 коп., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <Дата> №___, размер труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, повышен в 1,085 раза и составляет 447 руб. 56 коп. за 1 судодень.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 132, 313 УПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать из средств федерального бюджета 447 руб. 56 коп. в пользу конторы адвокатов <адрес>, за осуществление адвокатом Дроздовым А.С. защиты осужденной ФИО2 по делу №___.

Поручить исполнение определения Управлению судебного департамента <адрес> перечислением суммы 447 руб. 56 коп. на счет конторы адвокатов <адрес>: ИНН 2540093701 БИК 040813608, кор.счет 30101810600000000608 в Дальневосточный банк Сбербанка РФ <адрес>, расчетный счет 40703810150180103150.

В счет возмещения судебных издержек взыскать с ФИО2 <Дата> года рождения, проживающей Партизанский городской округ, <адрес>, сумму в размере 447 руб. 56 коп. в доход федерального бюджета УФК по <адрес> (Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>), ИНН 2540108500 КПП 254001001 «Банк получателя» ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 040507001, сумма подлежит зачислению на счёт 40101810900000010002, КБК 32211301270010000130, БИК 040507001, ОКАТО-05417000000, за осуществление защиты адвокатом Дроздовым А.С..

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Партизанского городского суда С.П. Гуменчук