Дело № 1-265/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Партизанск 14 сентября 2011 года

Партизанский городской суд Приморского края Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Гуменчук С.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры г. Партизанска Новикова О.Ю.,

подсудимого Шайдурова С.В.,

защитника Щербины Г.И., представившей удостоверение № 1026 и ордер № 497 от 14 сентября 2011 года,

потерпевшей Е.О.,

при секретаре Богачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Автозамена: Фамилия И.О. <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающий <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, женатого, работает <адрес> ЗАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, военнообязанный, находящийся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Шайдуров С.В. <Дата> около 15 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, и осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 8700 рублей, в котором находилась флеш карта стоимостью 600 рублей и сим карта компании «Билайн» не представляющая материальной ценности, принадлежащие Е.О., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 9300 рублей.

Своими действиями Шайдуров С.В. совершил преступление, предусмотренное 158 ч. 2 п. «в» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании Шайдуров С.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном глубоко раскаялся.

Потерпевшая Е.О., представила в суд письменное ходатайство, о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Шайдуровым С.В. и освобождении от уголовной ответственности Шайдурова С.В., так как, в настоящее время она примирилась с Шайдуровым С.В., причиненный ей материальный вред, возмещен, в полном объеме, претензий материального характера она к Шайдурову С.В. не имеет.

Шайдуров С.В., в судебном заседании пояснил, что он согласен с заявленным ходатайством потерпевшей, и сам заявляет ходатайство о примирении с потерпевшей, и пояснил, что с потерпевшей Е.О., он примирился, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме. Потерпевшая Е.О., претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с заявленным ходатайством и поддержал ходатайство потерпевшей Е.О., о прекращении уголовного дела в связи с примирением, и освобождении от уголовной ответственности Шайдурова С.В., указав, что Шайдуров С.В., впервые обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, с потерпевшей примирился, загладил вред причиненный преступлением в полном объеме, в содеянном раскаивается, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ государственный обвинитель просит уголовное дело в отношении Шайдурова С.В., прекратить и освободить Шайдурова С.В., от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Защита, поддерживает заявленное потерпевшей ходатайство, и просит уголовное дело в отношении Шайдурова С.В. прекратить, от уголовной ответственности Шайдурова С.В., освободить, в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, изучив материалы дела, выслушав подсудимого, потерпевшую, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шайдурова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также, следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании Шайдуров С.В., обвиняется впервые, в совершении преступления средней степени тяжести, с потерпевшей примирился, вред причиненный преступлением, заглажен.

Потерпевшая Е.О., заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шайдурова С.В., в связи с тем, что она примирилась с Шайдуровым С.В., и ей возмещен, материальный вред в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Автозамена: Фамилия И.О. <Дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть, в связи с примирением сторон, и в связи с тем, что причиненный потерпевшей вред, возмещен подсудимым Шайдуровым С.В. в полном объеме.

Освободить Шайдурова С.В. от уголовной ответственности.

Меру пресечения подписку о невыезде Шайдурову С.В. – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон марки «Самсунг» хранящийся у потерпевшей Е.О., после вступлении постановления в законную силу оставить потерпевшей Е.О.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Шайдурову С.В., потерпевшей Е.О., прокурору г. Партизанска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Партизанского городского суда С.П. Гуменчук

Дело №___

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<Дата> <адрес>

Судья Партизанского городского суда <адрес> Гуменчук С.П., рассмотрев заявление адвоката конторы адвокатов <адрес> Дроздова А.С..

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> уголовное дело по факту совершения преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО2 прекращено в соответствии со ст. ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть, в связи с примирением сторон.

Защиту осужденного в судебном заседании осуществлял по назначению суда адвокат конторы адвокатов <адрес> Дроздов А.С.

Адвокат обратилась в суд с заявлением об оплате защиты осужденного из средств федерального бюджета в сумме 447 руб. 56 коп., за 1 судодень.

Заявление адвоката является обоснованным в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №___ от <Дата> «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда». Размер оплаты труда адвоката должен определяться в соответствии с Приказом МЮ №___ и МФ №___н. от <Дата> «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в зависимости от сложности уголовного дела» и согласно п. 3 подп. 4 названного приказа за один день участия в судебном заседании составит 275 руб.

В соответствии с п.2 постановлением Правительства Российской Федерации №___ от <Дата>, в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством РФ установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, оплату труда адвоката осуществлять с учетом указанных надбавок и коэффициентов. С учетом процентных надбавок и районного коэффициента, установленного для южных районов Дальнего Востока, оплата труда адвоката за один день участия в судебном заседании составит 412 руб. 50 коп., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <Дата> №___, размер труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, повышен в 1,085 раза и составляет 447 руб. 56 коп. за 1 судодень.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 132, 313 УПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать из средств федерального бюджета 447 руб. 56 коп. в пользу конторы адвокатов <адрес>, за осуществление адвокатом Дроздовым А.С. защиты осужденной ФИО2 по делу №___.

Поручить исполнение определения Управлению судебного департамента <адрес> перечислением суммы 447 руб. 56 коп. на счет конторы адвокатов <адрес>: ИНН 2540093701 БИК 040813608, кор.счет 30101810600000000608 в Дальневосточный банк Сбербанка РФ <адрес>, расчетный счет 40703810150180103150.

В счет возмещения судебных издержек взыскать с ФИО2 <Дата> года рождения, проживающей Партизанский городской округ, <адрес>, сумму в размере 447 руб. 56 коп. в доход федерального бюджета УФК по <адрес> (Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>), ИНН 2540108500 КПП 254001001 «Банк получателя» ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 040507001, сумма подлежит зачислению на счёт 40101810900000010002, КБК 32211301270010000130, БИК 040507001, ОКАТО-05417000000, за осуществление защиты адвокатом Дроздовым А.С..

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Партизанского городского суда С.П. Гуменчук