19 сентября 2011 года г. Партизанск Судья Партизанского городского суда Приморского края Христолюбова Е.О., при секретаре Голиковой Г.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Находкинского транспортного прокуратура Березюк П.К., защитника Бузько А.В. предоставившей удостоверение № 1280 и ордер № 233 от 19.09.2011г., рассмотрев в открытом судебном заседание в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению: Автозамена: Фамилия И.О., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, состоящего на воинском учете в Партизанском ГВК, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, УСТАНОВИЛ: <Дата> около 10.00 часов Романов Е.И. находясь возле вагонного ремонтного депо Партизанск Дальневосточной дирекции по ремонту грузовых вагонов структурное подразделение «Дальневосточной дирекции по ремонту грузовых вагонов» - филиала ОАО «РЖД», юридический адрес <адрес>А и реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества в целях личного обогащения воспользовался тем, что в наружной стене склада № 1 вагонного ремонтного депо Партизанск отсутствует одна из досок и имеется доступ к материальным ценностям, хранящимся в складе, преследуя корыстную цель, направленную на личное обогащение и распоряжение похищенным имуществом как своим собственным, тайно, умышленно просунул руку в имеющееся отверстие в стене и таким образом похитил из помещения склада, предназначенного для хранения материальных ценностей, 14 пружин авторегулятора, стоимостью, без учета на добавленную стоимостью 527, 38 рублей каждая, на общую сумму 7383,32 рублей, принадлежащие указанной организации, чем причинил вагонному ремонтному депо Партизанск материальный ущерб на указанную сумму. После чего Романов Е.И., распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению - сдал в приемный пункт металлического лома ООО «Босфор», находящийся по адресу <адрес>, а полученные денежные средства потратил на личные нужды. Он же, Автозамена: Фамилия И.О. <Дата> около 15.30 часов находясь возле вагонного ремонтного депо Партизанск Дальневосточной дирекции по ремонту грузовых вагонов структурное подразделение «Дальневосточной дирекции по ремонту грузовых вагонов» - филиала ОАО «РЖД», юридический адрес <адрес>А заведомо зная, что в стене склада № 1 указанной организации имеется отверстие через которое возможен доступ к металлическим пружинам хранящимся на складе и реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества в целях личного обогащения и распоряжение похищенным имуществом как своим собственным, тайно, умышленно просунул руку в имеющееся отверстие в стене и таким образом похитил из помещения склада, предназначенного для хранения материальных ценностей, 11 пружин авторегулятора, стоимостью, без учета на добавленную стоимостью 527, 38 рублей каждая, на общую сумму 5801,18 рублей, принадлежащие указанной организации, чем причинил вагонному ремонтному депо Партизанск материальный ущерб на указанную сумму. После того, как Романов Е.И. изъял похищенное имущество и обратил его в свою пользу, т.е. имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению или пользованию, он направился в приемный пункт металлического лома ООО «Босфор», находящийся по адресу <адрес> возле которого был задержан сотрудником полиции. В судебном заседании подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью. В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал при этом, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Адвокат заявленное ходатайство поддержала. Государственный обвинитель и представитель потерпевшей стороны (иметься в материалах дела телефонограмма) согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что Романов Е.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание за совершенное Романовым Е.И. преступление, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого Романова Е.И., суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и нашло свое полное подтверждение, а его действия верно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ ( по преступлению от 08.07.2011 г.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище; по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ ( по преступлению от 09.07.2011 г.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище. При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60—63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания. Так, Романовым Е.И. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений средней тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Романовым Е.И. суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины подсудимым, полное погашение ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного, явки с повинной от 09.07.2011года, 12.07.2011года по преступлениям от 08.07.2011 года, 09.07.2011 г. Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Романова Е.И. не установлено. Романов Е.И. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. Гражданский иск по делу не заявлен. С учетом данных о личности подсудимого суд считает, что исправление Романов Е.И. возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать Автозамена: Фамилия И.О. виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 п. «б» ст. 158 УК РФ, ч. 2 п. «б» ст. 158 УК РФ, и назначить наказание: по ч. 2 п. «б» ст. 158 УК РФ (по преступлению от 08.07.2011 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы; по ч. 2 п. «б» ст. 158 УК РФ (по преступлениюот 09.07.2011 года) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Меру пресечения Автозамена: Фамилия И.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу. Обязать осужденного встать на учет и периодически проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции № 24 г. Партизанска, в дни и часы, установленные УИИ № 24 г. Партизанска, не менять без уведомления УИИ № 24 постоянного места жительства и работ. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденных взысканию не подлежат. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения приговора с подачей жалобы через Партизанский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: Е.О. Христолюбова :