Дело №1-268/2011 (5404)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Партизанск 21 сентября 2011 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Решетниковой Е.Ю.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Партизанска Вознюк Я.В.

потерпевшего С.А.

подсудимого Клочко Е.В.

защитника Бузько А.В., представившей удостоверение №1280, ордер №240 от 21 сентября 2011 года,

при секретаре Ивановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Автозамена: Фамилия И.О., родившегося <Дата> в <адрес> края, имеющего <данные изъяты>, не женатого, работающего <данные изъяты>, не имеющего детей, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клочко Е.В. обвиняется в том, что он <Дата> около 18 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте у входа в магазин «<данные изъяты>» по <адрес> «А» в <адрес>, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, умышленно из хулиганских побуждений с целью причинения вреда здоровью С.А. нанёс 1 удар ногой по правой ноге потерпевшего, сбив его с ног, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение вреда здоровью потерпевшему, продолжил избиение, нанеся множество ударов ногой по правой ноге лежащего на земле С.А.., причинив последнему телесные повреждения в виде: закрытого перелома верхней трети малоберцовой кости справа, квалифицирующееся как средний вред здоровью, и ушиба правой стопы, не квалифицирующееся как вред здоровью.

В судебном заседании потерпевший С.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, т.к. подсудимый полностью загладил причинённый вред: принёс извинения и компенсировал в денежном выражении причинённый моральный вред.

Подсудимый Клочко Е.В. поддержал заявленное ходатайство, указал, что полностью признаёт вину, раскаивается в содеянном, в полном объёме загладил причинённый потерпевшему вред: принёс извинения и компенсировал в денежном выражении причинённый моральный вред. Согласен на прекращение дела за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему понятны.

Защитник подсудимого Клочко Е.В. – адвокат Бузько А.В. поддержала заявленное ходатайство, полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причинённый вред в полном объёме, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый не судим.

Государственный обвинитель Вознюк Я.В. не возражала против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Клочко С.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учёте врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, добровольно загладил причинённый вред: принёс извинения и компенсировал в денежном выражении причинённый моральный вред, примирился с потерпевшим.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего С.А. не имеется. Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Клочко Е.В. на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Автозамена: Фамилия И.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, согласно ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Клочко Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.Ю. Решетникова