ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

22 февраля 2011 года г. Партизанск

Судья Партизанского городского суда Приморского края Христолюбова Е.О.,

при секретаре Голиковой Г.Н., Филиновой З.Н., Нуштаевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Партизанска Новикова О.Ю.,

подсудимого Машталер П.А., его защитника Бузько А.В., представившей удостоверении № 1280 и ордер № 1015 от 30.12.2010года,

потерпевшего Р.П..,

рассмотрев в открытом судебном заседание в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

Автозамена: Фамилия И.О., <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, не работающего, военнообязанного, состоит на учете в военном комиссариате г. Партизанскаи Партизанского района, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес> по ул. <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Машталер П.А. обвиняется в том, что он <Дата> около 19 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, за калиткой <адрес> в <адрес>, совместно с А.С. умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, с целью причинения вреда здоровью ранее незнакомому Р.П.., принял участие в избиении Р.П.., при этом нанес два удара кулаком по лицу потерпевшего Р.П.., в результате чего Р.П.. были причинены телесные повреждения в виде: двух кровоподтеков на лице которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому квалифицируются, как не влекущие за собой вреди здоровью.

В судебном заседании подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал при этом, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Адвокат заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что Машталер П.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего Р.П.. о прекращении уголовного дела в отношении Машталер П.А. в связи с примирением, которое она подтвердила в судебном заседании.

Машталер П.А. в содеянном раскаивается, вину признает полностью, характеризуется удовлетворительно. Защитник также поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Машталер П.А. разъяснены основания прекращения уголовного преследования и право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. Подсудимый просит ходатайство удовлетворить.

Представитель государственного обвинения полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Машталер П.А.. по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, суд считает, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, не судимый, как лицо, раскаявшееся в содеянном, загладившим причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 239 п. 2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Автозамена: Фамилия И.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «а»УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения — подписку о невыезде и надлежащем поведении — в отношении Машталер П.А. отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: металлическую трубу уничтожить.

Копию настоящего постановления направить Машталер П.А. потерпевшему, прокурору г. Партизанска.

Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения постановления с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

Судья: Е.О. Христолюбова