Дело №1-1-235 (5262)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Партизанск 25 августа 2011 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Решетниковой Е.Ю.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Партизанска Бекжанова Т.О.

потерпевшего С.А.

подсудимого Бирюкова Ю.И.

защитника Бузько А.В., представившей удостоверение №1280, ордер №208 от 16 августа 2011 года,

при секретаре Утенковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Автозамена: Фамилия И.О., родившегося <Дата> в <адрес> края, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, учащегося в <данные изъяты>, военнообязанного, не имеющего малолетних детей, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бирюков Ю.И. обвиняется в том, что он <Дата> около 01 часа, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества подошёл к хранилищу, используемому под гараж, расположенному во дворе <адрес> в <адрес>, принесённой с собой зажигалкой прожёг отверстие в тенте, через которое незаконно проник внутрь, после чего, находясь в гараже, неправомерно без цели хищения пытался завладеть автомашиной «<данные изъяты>» г/н №___, принадлежащей С.А. стоимостью 130000 руб., при этом сломал переднюю нижнюю панель в автомашине и стал соединять провода зажигания, однако свой преступный умысел до конца не довёл по независящим от него обстоятельствам, т.к. не смог завести автомашину. После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в хранилище используемом под гараж, расположенном во дворе <адрес> в <адрес>, тайно похитил имущество С.А.: набор ключей «Сата» стоимостью 5200 руб., буксирный трос стоимостью 600 руб., кабеля прикуривания «Аллигатор» стоимостью 600 руб., знак аварийной остановки стоимостью 120 руб., бейсбольную биту стоимостью 500 руб., оплетку на руль стоимостью 350 руб., массажную накидку на сидение стоимостью 300 руб., модулятор автомобильный стоимостью 480 руб., флэшкарту на 4 ГБ стоимостью 960 руб., аккумулятор стоимостью 2400 руб., причинив С.А. значительный ущерб на общую сумму 11510 руб.

В судебном заседании потерпевший С.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, т.к. подсудимый полностью загладил причинённый вред: вернул похищенные вещи, возместил стоимость повреждённого имущества. Претензий материального и морального характера у него к подсудимому нет.

Подсудимый Бирюков Ю.И. поддержал заявленное ходатайство, указал, что полностью признаёт вину, раскаивается в содеянном, в полном объёме загладил причинённый потерпевшему вред: вернул похищенные вещи, возместил стоимость повреждённого имущества. Согласен на прекращение дела за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему ясны и понятны.

Защитник подсудимого Бирюкова Ю.И. – адвокат Бузько А.В. поддержала заявленное ходатайство, полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причинённый вред в полном объёме, преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к преступлениям средней тяжести, подсудимый не судим.

Государственный обвинитель Бекжанов Т.О. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Бирюков Ю.И. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, добровольно загладил причинённый вред: вернул похищенные вещи, возместил стоимость повреждённого имущества, примирился с потерпевшим.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего С.А. не имеется. Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Бирюкова Ю.И. на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Автозамена: Фамилия И.О., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, согласно ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Бирюкова Ю.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.Ю. Решетникова