Дело № 1-323/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Партизанск 10 ноября 2011г.

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Партизанска Соловьева В.Н., подсудимого Автозамена: Фамилия И.О., <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего: <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты> холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении; защитника Луковой В.В., представившей удостоверение № 1244 и ордер № 615 от 31.10.2011г., при секретаре Нуштаевой Ю.А., с участием потерпевшего С.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Тильтина Д.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тильтин Д.Е., обвиняется в том, что <Дата>, около 15 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на берегу реки «Сица» в районе автозаправочной станции по <адрес> «а» в г. Партизанске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из правого кармана рубашки С.В., похитил мобильный телефон марки «Самсунг S GH D 780», стоимостью 1500 рублей, вместе с находящейся в нём сим-картой ценности для последнего не представляющей, но был замечен сожительницей С.В.- Т.И. и, понимая, что его действия стали носить открытый характер с похищенным с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему С.В. материальный ущерб в размере 1500 рублей, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшим С.В. было заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет, вред заглажен.

Подсудимый, его защитник не возражали против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что имеются все предусмотренные уголовным законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, примирение с потерпевшим возможно при условии, если лицо совершило преступление небольшой или средней тяжести впервые.

В судебном заседании установлено, что Тильтин Д.Е. совершил преступление средней тяжести впервые, потерпевший с ним примирился, претензий не имеет, просит прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.

Поскольку имеются все условия, указанные в ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, у суда нет оснований отказывать в удовлетворении ходатайства потерпевшего в части прекращения уголовного преследования в отношении Тильтина Д.Е.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Автозамена: Фамилия И.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого Тильтина Д.Е. взысканию не подлежат.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Партизанский городской суд.

Судья О.И. Балаховская