Дело №1-278/2011 (5312)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Партизанск 10 октября 2011 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Решетниковой Е.Ю.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Партизанска Ягубкина А.В.

потерпевшей М.В.

подсудимого Хохлова В.А.

защитника Крикса О.С., представившей удостоверение №1563 и ордер №266 от 26 сентября 2011 года,

при секретаре Терешкиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Автозамена: Фамилия И.О., родившегося <Дата> в <адрес> края, имеющего <данные изъяты>, не женатого, работающего разнорабочим на «<данные изъяты>» <адрес>, не имеющего детей, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хохлов В.А. обвиняется в том, что он 06 апреля 2011 года в дневное время, распивая спиртные напитки совместно с М.В. в гараже, расположенном по <адрес> в <адрес>, и получив от последней на законных основаниях банковскую карту с пин-кодом, на которой находились денежные средства в сумме 24000 руб., для снятия с разрешения М.В. денег в сумме 1000 руб., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, находящихся на карте, направился к банкомату, расположенному на стене магазина «Спектр Техники» по <адрес> в <адрес>, где, сняв с карты, обналичил денежные средства в сумме 24000 руб. и растратил их путём передачи А.Ю. в сумме 20000 руб. и израсходовав остальные денежные средства в сумме 4000 руб. на личные нужды, тем самым похитив их, причинив М.В. значительный ущерб в сумме 24000 руб.

В судебном заседании потерпевшая М.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, т.к. подсудимый полностью загладил причинённый вред в размере 24000 руб., претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Хохлов В.А. поддержал заявленное ходатайство, указал, что полностью признаёт вину, раскаивается в содеянном, в полном объёме загладил причинённый потерпевшей вред в размере 24000 руб. Согласен на прекращение дела за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему понятны.

Защитник подсудимого Хохлова В.А. – адвокат Крикса О.С. поддержала заявленное ходатайство, полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причинённый вред в полном объёме, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый не судим.

Государственный обвинитель Ягубкин А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Хохлов В.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учёте врачей нарколога и психиатра не состоит (л/д 74), по месту жительства характеризуется посредственно, проживает с родителями, трудоустроен грузчиком на «<данные изъяты>», от соседей жалобы не поступали (л/д 76), по месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно, работал водителем с июня 2010 года по январь 2011 года, с обязанностями справлялся, нареканий не имел, добросовестно исполнял возложенные на него обязанности. Подсудимый Хохлов В.А. добровольно загладил причинённый вред потерпевшей в размере 24000 руб., примирился с потерпевшей.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей М.В. не имеется. Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Хохлова В.А. на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Автозамена: Фамилия И.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, согласно ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Хохлова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.Ю. Решетникова