Дело №___ г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<Дата> <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бестфатор Н. А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокуратуры <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1, защитника ФИО6, представившей удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, образование средне специальное, гражданина РФ, холостого, инвалида 3 группы, проживающего <адрес>13, военнообязанного, осужденного Партизанским городским судом <адрес> <Дата> по ст. 111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <Дата>, около 00 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к <адрес> в <адрес>, где имея умысел на хищение самогона, стоимостью 70 рублей за одну бутылку 0,5 литра, полагая, что он там есть, принадлежащего ФИО2, воспользовавшись тем, что проживающие в <адрес> в <адрес> вышли из квартиры на улицу, через незапертую дверь свободным доступом незаконно проник в жилище, однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как во время нахождения его в квартире, проживающий в указанной квартире ФИО3 вернулся и выгнал его.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказанием за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом не превышает 10 лет лишения свободы, при этом суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое установлено в шесть лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено во время ознакомления с материалами дела.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с ходатайством подсудимого. Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Учитывая, что все условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в порядке ст. 314-316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по покушение на преступление" target="blank" data-id="35208">ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, его характеризующие данные, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1, ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно исследованным материалам уголовного дела не установлено.

Обстоятельством, смягчающим вину подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 3 группы.

Суд учитывает, что при постановлении приговора в порядке ст. 316 УПК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Также суд учитывает, что подсудимый осужден приговором Партизанского городского суда от <Дата> к реальной мере наказания, и наказание должно назначаться с учетом требований части 5 ст.69 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно только в условиях реального лишения свободы.

Согласно ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> и по совокупности приговоров окончательно определить к отбытию 6 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с <Дата>.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <Дата> по <Дата> включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: топор и шапку, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.А.Бестфатор