Дело № 1 – 128 / 2011 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
22 апреля 2011 года г. Партизанск
Судья Соловьёва Л. Д. Партизанского городского суда Приморского края
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Партизанска Новикова О.Ю.,
подсудимого Колесникова С.Н.
защитника подсудимого Щербина Г.И.,
представившей удостоверение №___, ордер №___от <Дата>,
при секретаре Новиковой М.П.,
а также потерпевшей Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Колесникова С.Н., <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, холостого, работающего <данные изъяты> <адрес>, военнообязанного, проживающего <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Колесников С.Н. <Дата> примерно в 07 часов 20 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по автомобильной дороге <данные изъяты> по направлению движения в сторону <адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а так же в нарушении п. 10.1 указанных Правил, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что с учетом вышеуказанных требований и условий он при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление общественно опасных последствий своих действий, не справился с управлением автомобиля, в результате чего, автомобиль, потеряв устойчивость, съехал с проезжей части дороги за ее пределы в кювет, где произошло его опрокидывание, в результате чего пассажиру указанного автомобиля Р.Д. были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени с кровоизлиянием под твердую и мягкую мозговые оболочки, множество ссадин на волосистой части головы, ногах, лице, туловище, при этом закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени с кровоизлиянием под твердую и мягкую мозговые оболочки по признаку опасности для жизни квалифицируются как повлекшие тяжкий вред здоровью, и явились причиной наступившей смерти Р.Д.
В судебном заседании подсудимый Колесников С.Н. свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.4 ст. 264 УК РФ признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при этом суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Подсудимый Колесников С.Н. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое установлено в 7 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено во время ознакомления с материалами дела. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с ходатайством подсудимого. Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Учитывая, что все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в порядке ст. 314-316 УПК РФ.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.4 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные. Колесников С.Н. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, имеет положительную характеристику по месту жительства и работы, раскаялся в содеянном, осознал свою вину.
С учетом изложенного, а также учитывая мнение потерпевшей, не настаивающей на лишении Колесникова С.Н. свободы, суд полагает возможным применить к нему согласно ст. 73 УК РФ условное осуждение.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Колесниковым С.Н. преступления и его личности суд признает невозможным сохранение за ним права управления транспортным средством и считает, необходимым лишить его этого права.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Колесникова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание три года лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить испытательный срок три года.
Наказание в виде лишения управления транспортным средством исполнять реально.
Возложить на осужденного дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, проходить регистрацию в уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства в дни и часы, в установленные этой инспекцией, не менять без уведомления этой инспекции постоянного места жительства и работы.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Соловьева Л.Д.