Дело № 1 – 125 / 2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года г. Партизанск
Судья Партизанского городского суда Приморского края Соловьева Л.Д.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Партизанска Новикова О.Ю.,
защитника Боровика В.И.,
представившего удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>,
при секретаре Новиковой М.П.,
с участием потерпевшего Г.О.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Алмаева А.А., <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего: <адрес>, гражданина РФ, с образованием <данные изъяты>, не работающего, не учащегося, ранее судимого: <Дата> г/с Партизанска по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, срок 2 г. с испытательным сроком на 2 года. <Дата> по пост, г/с Партизанска условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года, освобожденного <Дата> по отбытии наказания, находящегося под стражей с <Дата>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алмаев А.А. <Дата> в период времени с 01 час. 30 мин. до 07 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с корыстной целью, подошел к дому №___ по <адрес>, где выставив стекло в окне веранды, открыл изнутри крючок на входной двери дома, после чего незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил деньги в сумме 600 рублей и сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 900 рублей, принадлежащие гр. Г.О., причинив последнему ущерб на общую сумму 1500 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 314 УПК РФ.
В судебном заседании Алмаев А.А. свое ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство было заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает полностью.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при этом суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Подсудимый Алмаев А.А. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое установлено в 6 лет лишения свободы.
Потерпевший Г.О. и государственный обвинитель с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке согласны.
Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.
Учитывая, что все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в порядке ст. 314 УПК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается материалами дела.
Действия Алмаева А.А. верно квалифицированы по ч.1 ст.18 УК РФ.
Алмаев А.А. постоянного места жительства не имеет, ранее судим за умышленное преступление средней тяжести, освободившись из мест лишения свободы, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого признается согласно ч.2 ст.61 УК РФ признается раскаяние в содеянном, осознание своей вины.
С учетом изложенного, а также мнения потерпевшего, не настаивающего на лишении свободы подсудимого, суд, считает, что наказание Алмаеву А.А. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.
Дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку подсудимому назначено наказание в виде реального лишения свободы.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного Алмаева А.А. взысканию не подлежат.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящийся у потерпевшего Г.О., оставить потерпевшему.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Алмаева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного доказательства - сотовый телефон «<данные изъяты>» хранящийся у потерпевшего Г.О., - оставить потерпевшему.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Соловьева Л.Д.