Дело №1-87/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Партизанск 17 марта 2011г.
Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Партизанска Новикова О.Ю., подсудимого Новохватского А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего: <адрес> зарегистрированного: <адрес>1, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 1). 12.09.2006г. Партизанским городским судом по ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «б», п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Новохватский А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, находясь около <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества подошел к ФИО4, где, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, выразившееся в том, что Новохватский А.Н. схватил сзади руками за горло ФИО4 и стал сдавливать его, открыто похитил сотовый телефон «Моторолла С 113» стоимостью 1000 рублей, после чего, имея умысел на открытое хищение чужого имущества стал требовать у ФИО4 деньги, однако свой преступный умысел не довел до конца, не успев распорядиться сотовым телефоном и похитить деньги по независящим от него обстоятельствам, так как во время хищения был задержан сотрудником милиции.
В судебном заседании подсудимый Новохватский А.Н. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в момент ознакомления с обвинительным заключением и материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ. Ходатайство было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает полностью.
Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО4 против заявленного ходатайства не возражают.
Изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается материалами дела.
Действия Новохватского А.Н. верно квалифицированы по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ- покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Новохватский А.Н., вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, по месту жительства отрицательно, но он ранее судим, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, что в соответствии с Уголовный кодекс Российской Федерации»)
и назначить ему наказание два года шесть месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором Партизанского городского суда от 16 марта 2011г. окончательно назначить три лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Новохватского А.Н.. оставить прежней - содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 17 марта 2011г.
Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 11 февраля 2011г.
Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей ФИО4 – оставить потерпевшей.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья О.И. Балаховская