Дело №1-110/2011 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 год г. Партизанск
Партизанский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Бестфатор Н. А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокуратуры г. Партизанска Бекжанова Т.О.
подсудимого Климачева Н.Н.,
защитника Щербины Г.И., представившей удостоверение № 1026 и ордер № 214 от 30 марта 2011 года,
потерпевшей В.А.,
при секретаре Капуста Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Климачева Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, образование <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, трудоспособного, без определенных занятий, проживающего <адрес>, не военнообязанного, ранее судимого:
1) <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Климачев Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к сараю, расположенному на усадьбе <адрес> в <адрес>, где отогнув металлическую сетку на стене сарая, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил трех кроликов стоимостью 500 рублей каждый на общую сумму 1500 рублей, принадлежащие В.А..
Подсудимый Климачев Н.Н. вину признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказанием за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом не превышает 10 лет лишения свободы, при этом суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Подсудимый Климачев Н.Н. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое установлено в пять лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено во время ознакомления с материалами дела. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с ходатайством подсудимого. Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Учитывая, что все условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в порядке ст. 314-316 УПК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, его характеризующие данные, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Климачев Н.Н., ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельством, смягчающим вину подсудимого Климачева Н.Н., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно исследованным материалам уголовного дела, не имеется.
Суд учитывает, что при постановлении приговора в порядке ст. 316 УПК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Также суд учитывает, что подсудимый осужден приговором Партизанского городского суда от 01.03.2011 года к реальной мере наказания, и наказание должно назначаться с учетом требований части 5 ст.69 УК РФ.
С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания в отношении подсудимого, необходимо назначить наказание Климачеву Н.Н., связанное с реальным лишением свободы.
Согласно ст. 158 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.03.2011года N 26-ФЗ) и назначить ему наказание 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Партизанского городского суда от 01.03.2011 года и по совокупности приговоров окончательно определить к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Климачеву Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 04 апреля 2011 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01 марта 2011 года по 03 апреля 2011 года.
Взыскать с Климачева Н.Н. в пользу В.А. сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1500 рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Н.А.Бестфатор