Дело №1-86/2011 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 год г. Партизанск
Партизанский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Бестфатор Н. А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокуратуры г. Партизанска Шишовского С.
подсудимого Шумейко Д.В.,
защитника Щербины Г.И., представившей удостоверение № 1026 и ордер № 185 от 21 марта 2011 года,
потерпевшего С.А.,
при секретаре Капуста Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шумейко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:
1) <данные изъяты>
<данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шумейко Д.В. <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к окну <адрес> в <адрес>, после чего разбив стекло в окне дома незаконного проник в жилище, откуда тайно похитил пачку чая «Виктория» стоимостью 100 рублей, 5 литровую бутылку масла «Подсолнечное» стоимостью 150 рублей, 1 кг пельменей стоимостью 120 рублей, 2 кг куриных окороков стоимостью 80 рублей за 1 кг на общую сумму 160 рублей, 2 кг куриного фарша стоимостью 80 рублей за 1 кг на общую сумму 160 рублей, бидон майонеза «Золотой» емкостью 3 литра стоимостью 120 рублей, принадлежащие С.А., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 810 рублей.
Он же, <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к входной двери <адрес> в <адрес>, где с помощью найденного во дворе дома топора, вырвал пробой на двери дома, после чего незаконного проник в жилище, откуда тайно похитил ДВД проигрыватель марки «Сони» стоимостью 5000 рублей, альбом с МР-2 дисками в количестве 20 штук стоимостью 100 рублей за одну штуку на общую сумму 2000 рублей принадлежащие С.А., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к входной двери <адрес> в <адрес>, где вырвав пробой на входной двери, незаконного проник в жилище, откуда тайно похитил два алюминиевых таза стоимостью 50 рублей каждый на общую сумму 100 рублей, три алюминиевых ковша стоимостью 50 рублей каждый на общую сумму 150 рублей, алюминиевую тарелку стоимостью 30 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 8 литров стоимостью 100 рублей, алюминиевую кастрюлю стоимостью 30 рублей, две алюминиевых чашки стоимостью 30 рублей каждая на общую сумму 60 рублей, две алюминиевых кастрюли стоимостью 50 рублей каждая на общую сумму 100 рублей, сковороду стоимостью 100 рублей, принадлежащие С.А., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 670 рублей.
Подсудимый Шумейко Д.В. вину признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказанием за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом не превышает 10 лет лишения свободы, при этом суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Подсудимый Шумейко Д.В. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое установлено в шесть лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено во время ознакомления с материалами дела. Государственный обвинитель и потерпевший согласен с ходатайством подсудимого. Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Учитывая, что все условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в порядке ст. 314-316 УПК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по эпизоду от первых чисел декабря 2010 года - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по эпизоду от середины декабря 2010 года - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по эпизоду от 27 января 2011 года - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, его характеризующие данные, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Шумейко Д.В., ранее судим, совершил умышленные тяжкие преступления, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно исследованным материалам уголовного дела, в соответствии со ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ, является особо опасный рецидив преступлений.
Обстоятельством, смягчающим вину подсудимого Шумейко Д.В., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Суд учитывает, что при постановлении приговора в порядке ст. 316 УПК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание это мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения иных преступлений.
С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, смягчающих, и отягчающих обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания в отношении подсудимого, необходимо назначить наказание Шумейко Д.В., связанное с реальным лишением свободы.
Согласно ст. 158 УК РФ ( в редакции федерального закона от 07.03.2011года N 26-ФЗ) по эпизоду от первых чисел декабря 2010 года, по ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ( в редакции федерального закона от 07.03.2011года N 26-ФЗ) эпизоду от 27 января 2011 года и назначить ему наказание:
по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по эпизоду от первых чисел декабря 2010 года ( в редакции федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) 2 (два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по эпизоду от середине декабря 2010 года ( в редакции федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) 2 (два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по эпизоду от 27 января 2011 года ( в редакции федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) 2 (два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Шумейко Д.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 23 марта 2011 года.
Взыскать с Шумейко Д.В. в пользу С.А. сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2910 ( две тысячи девятьсот десять) рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу: ДВД проигрыватель, два алюминиевых таза, алюминиевую тарелку, две алюминиевых чашки, три алюминиевых кастрюли, три алюминиевых ковша, сковороду, хранящиеся у потерпевшего С.А. оставить потерпевшему С.А..
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Н.А.Бестфатор