Дело № 1-225\12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Партизанск 13 июля 2012 года

Партизанский городской суд Приморского края Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Гуменчук С.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры г. Партизанска Ягубкина А.В.,

подсудимого Миненко И.Д.,

защитника Луковой В.В., представившей удостоверение № 407 и ордер № 1244 от 10 июля 2012 года,

при секретаре Богачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Миненко И. Д. <Дата> года рождения, уроженец <адрес>, проживающего <адрес>, гражданин РФ, со средне-техническим образованием, холост, ООО «<данные изъяты>, военнообязанный состоит на учете в Михайловским ГВК, ранее не судим, находящийся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Миненко И.Д., 25 мая 2012 года около 16 ч. 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества-денежных средств с зарплатной карточки С.В., находясь в вагончике №___, расположенном на территории базы «<данные изъяты>», по <адрес>-а в <адрес> городского округа Приморского края, свободным доступом, подняв с пола, тайно похитил банковскую карточку «<данные изъяты>», принадлежащую С.В. и ценности не представляющую, с которой впоследствии в этот же день около 20 часов 00 минут, тайно похитил, сняв со счета С.В. через банкомат «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>-г в <адрес>, денежные средства в размере 49.000 рублей, причинив С.В. значительный материальный ущерб.

Своими действиями Миненко И.Д. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 УК РФ ч.2 п. «в» – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании Миненко И.Д. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном глубоко раскаялся, извинился перед потерпевшим.

Потерпевший С.В., представил в судебное заседание письменное ходатайство, о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Миненко И.Д. и освобождении от уголовной ответственности Миненко И.Д., так как, он примирился с Миненко И.Д., причиненный ему материальный вред, возмещен, в полном объеме, претензий материального и морального характера он к Миненко И.Д. не имеет.

Миненко И.Д., в судебном заседании пояснил, что он согласен с заявленным ходатайством потерпевшего, и сам заявляет ходатайство о примирении с потерпевшим, и пояснил, что с потерпевшим С.В., он примирился, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме. Потерпевший С.В., претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с заявленным ходатайством и поддержал ходатайство потерпевшего С.В., о прекращении уголовного дела в связи с примирением, и освобождении от уголовной ответственности Миненко И.Д., указав, что Миненко И.Д., впервые обвиняется в совершении преступлений средней степени тяжести, с потерпевшим примирился, загладил вред причиненный преступлением в полном объеме, в содеянном раскаивается, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ государственный обвинитель просит уголовное дело в отношении Миненко И.Д., прекратить и освободить Миненко И.Д., от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Защита, поддерживает заявленное потерпевшим ходатайство, и просит уголовное дело в отношении Миненко И.Д. прекратить, от уголовной ответственности Миненко И.Д., освободить, в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, изучив материалы дела, выслушав подсудимого, огласив заявление потерпевшего, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Миненко И.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также, следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании Миненко И.Д., обвиняется впервые, в совершении преступлений средней степени тяжести, с потерпевшим примирился, вред причиненный преступлением, заглажен.

Потерпевший С.В., представил в судебное заседание письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Миненко И.Д., в связи с тем, что он примирился с Миненко И.Д., и ему возмещен, материальный вред в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Миненко И. Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть, в связи с примирением сторон, и в связи с тем, что причиненный потерпевшему вред, возмещен подсудимым Миненко И.Д. в полном объеме.

Освободить Миненко И.Д. от уголовной ответственности.

Меру пресечения, подписку о невыезде, Миненко И.Д., – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу- диск, находящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Миненко И.Д., потерпевшему С.В., прокурору г. Партизанска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Партизанского городского суда С.П. Гуменчук