Дело № 11 – 18 / 2011 г.
Судебный участок № 54 г. Партизанска мировой судья Лашер Т.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Й И Н С Т А Н Ц И И
28 января 2011 г. г. Партизанск
Судья Партизанского городского суда Приморского края Христолюбова Е.О. при секретаре Филиновой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» к Пикула С.П. о взыскании суммы задолженности за потреблённую тепловую энергию по частной жалобе Пикула С.П. на определение мирового судьи судебного участка № 54 г. Партизанска Приморского края от 07.12. 2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском в суд к ответчику, проживающему в <адрес>, о взыскании оплаты отпущенной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36946,19 руб, пени в размере 2828,50 руб. и судебных расходов по госпошлине в сумме 1393,24 руб. В обоснование иска указано, что ответчик не исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг, оказанных истцом, в связи, с чем образовалась вышеуказанная задолженность.
Ответчик иск не признал в полном объеме, поскольку отопление было некачественным.
Мировым судьей постановлено решение о взыскании с Пикула С.П. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженности за потребленную энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36946,19 руб. и взыскании госпошлины 1393,24 руб., и пени 2828,50 руб. Ответчик с данным решением не согласен, им подана апелляционная жалоба, в которой они просит отменить решение мирового судьи, ссылаясь на то, что им предоставлены акты о некачественном предоставлении услуги, которые суд не принял во внимание.
Мировым судьей судебного участка № 54 г.Партизанска Приморского края Лашер Т.И. 07.12.2010 г. данная апелляционная жалоба возвращена заявителю, в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием заявления Пикула С.П. о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда.
ДД.ММ.ГГГГ Пикула С.П. подал частную жалобу на данное определение мирового судьи, указывая, что решение суда было вынесено 23.11.2010 г., копию судебного решения он получил 29.11.2010 г., а жалобу подал по прошествии восьми дней 07.12.2010 г. Просит определение мирового судьи судебного участка № 54 г. Партизанска Приморского края от 07.12. 2010 г. отменить и рассмотреть жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 54 г. Партизанска Приморского края от 23.11. 2010 г.
В судебном заседании ответчик Пикула С.П. доводы жалобы поддержал.
Представитель КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский», просила решение мирового судьи оставить в силе, считая его законным и обоснованным, а жалобу ответчика без удовлетворения
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 320 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Как видно из материалов дела, решение мировым судьей в окончательной форме постановлено 23.11.2010 г. Ответчик предоставлял заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд делает вывод, что ответчик Пикула С.П. был уведомлен о дате рассмотрения дела. Согласно сопроводительного письма Пикуле С.П., ему была направлена копия решения по данному делу 25.11.2010 г., то есть не позднее пяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, в соответствии со ст.214 ГПК РФ. Это подтверждается и копией конверта, на котором имеются почтовые штампы о поступлении конверта в почтовое отделение по месту жительства ответчика – 27.11.2010 г.
В определении от 07.12.2010 г. мировой судья верно указал, что жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 54 г. Партизанска Приморского края от 07.12. 2010 г. подана ответчиком по прошествии десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме. В тексте жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения. В соответствии со ст.324 ч.1 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.
Мировым судьёй были правильно определены все обстоятельства, имеющие значение при получении апелляционной жалобы, законно и обоснованно применены нормы процессуального права, подлежащего применению.
В связи с этим доводы частной жалобы суд находит несостоятельными.
При таких обстоятельствах, не имеется оснований к отмене определения мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 54 г. Партизанска Приморского края от 07.12. 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу Пикула С.П. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Е.О. Христолюбова