Определение

Судебный участок №56 Дело № 11 – 46 / 2011 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2011 года. г. Партизанск

Судья Партизанского городского суда Приморского края Соловьёва Л.Д.

при секретаре Обвинцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» на решение мирового судьи судебного участка №___ <адрес> от <Дата> по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Соломатиной Е.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилась к мировому судье с иском к Соломатиной Е.В. » о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, указывая, что в соответствии со ст.539-548 ГК РФ, оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии с применением тарифов, утверждаемых Департаментом по тарифам <адрес>. За ответчиком числится задолженность за пользование электроэнергией с <Дата> по <Дата> в сумме 4004,59 руб.

В судебном заседании представитель ОАО «ДЭК» уменьшила свои исковые требования и просила взыскать с ответчика сумму задолженности по ОДН за потребленную электрическую энергию 3308 руб. 51 коп. за период с <Дата> по <Дата>, пеню 104 руб.10 коп., госпошлину 400 руб., судебные расходы в размере 30 рублей.

Ответчик исковые требования не признала, так как оплату электроэнергии она производила по нормативу потребления в связи с отсутствием в квартире прибора учета. Со взысканием ОДН в сумме 3308 руб. 51 коп. не согласна, так как оплачивает максимальную месячную норму по электроэнергии.

Мировой судья вынес решение от <Дата> о частичном удовлетворении исковых требований, о взыскании с Соломатиной Е.В. в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» пени за задержку платежей в размере 104 руб. 10 коп. и госпошлины в размере 400 руб. В остальной части иска было отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что мировым судьей неправильно были истолкованы обстоятельства дела, вследствие чего были неверно применены нормы материального права, поскольку п.22 Правил №___ от <Дата> регулирует отношения по оплате коммунальных услуг при оборудовании многоквартирного дома коллективными приборами учета и отдельных помещений индивидуальными приборами учета, при применении формулы 4 должны использоваться данные, соответствующие условиям, изложенным в названном пункте, а не в п.19. Если в отдельных помещениях нет индивидуальных счетчиков, плата за коммунальные услуги для их собственников рассчитывается в соответствии с п.19 Правил предоставления коммунальных услуг ( по аналогии с ситуацией, когда в доме нет вообще никаких приборов учета). Из системного толкования п.22 и 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, и не имеющим индивидуальных приборов учета, следует, что расчет размера платы осуществляется по формуле №___ с проведением корректировки один раз в квартал. Коммунальный ресурс, фактически поданный в жилой дом, должен быть полностью оплачен проживающими в жилом доме гражданами. Расходы электрической энергии на содержание общего имущества в многоквартирном доме учитываются при расчете платы за электроэнергию.

Просит решение мирового судьи изменить в части, исковые требования ОАО «ДЭК» о взыскании с Соломатиной Е.В. суммы задолженности в размере 3308,51 руб. удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Ответчик Соломатина Е.В. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в её отсутствие, с доводами жалобы не согласна, просит решение мирового судьи судебного участка №___ от <Дата> оставить без изменения, о чем имеется телефонограмма

Суд, заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, считает решение мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 362-364 ГПК РФ, то есть при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушении или неправильном применении норм материального или процессуального права.

В судебном заседании судом первой инстанции были полностью определены обстоятельства, имеющие значение для дела: было установлено, что Соломатина Е.В. зарегистрирована в многоквартирном доме по адресу: <адрес> что подтверждается справкой ЗАО «<данные изъяты>» от <Дата>

Согласно ст.539 ГК РФ, абонент обязан оплачивать потребленную электрическую энергию. Данная обязанность также предусмотрена ст.153 ЖК РФ - граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела видно, что прибор учета у ответчика в квартире отсутствует, начисления за потребленную электроэнергию ответчице производятся по нормативу потребления электрической энергии.

Из справки ЗАО «<данные изъяты>» <адрес> следует, что Соломатина Е.В. <Дата> года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес>, с <Дата>.

Правила № 307 от 23.05.2006 года утверждены Постановлением равительства Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса (в редакции, действовавшей на момент издания Правил).

В силу пункта 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в отношении электроснабжения органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Указанное положение конкретизируется в Правилах N 307, предусматривающих порядок расчета размера платы за коммунальные услуги в зависимости от оборудования многоквартирных жилых домов и помещений в них коллективными (общедомовыми), общими (квартирными) и индивидуальными приборами учета (пункты 16, 19, 20, 21 и 22).

Кроме того, согласно пунктам 19, 22 Правил N 307 и подпункту 4 пункта 1 Приложения N 2 к Правилам N 307 приходящаяся на жилые помещения, не оборудованные индивидуальными приборами учета, доля электрической энергии, поставленной в многоквартирный дом в соответствии с показаниями общедомового (коллективного) прибора учета, учитывается в плате за коммунальные услуги, потребленные собственниками этих помещений, за счет корректировки по формуле 4, которая проводится не чаще 1 раза в квартал, если договором не предусмотрено ее проведение 1 раз в год.

Расходы электрической энергии на содержание общего имущества в многоквартирном доме учитываются при расчете платы за коммунальные услуги (для жилых помещений, оборудованных индивидуальными приборами учета, по формуле 9, а для жилых помещений, не оборудованных индивидуальными приборами учета, - по формулам 3 и 4), что соответствует пункту 1 статьи 39 и пункту 1 статьи 153 Жилищного кодекса.

Размер ежемесячной платы за электроснабжение в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, рассчитывается по формуле 9,содержащей показатель

V / (V + V ),

D n.p n.n

который обеспечивает корректировку подлежащего оплате количества электрической энергии на величину приходящейся на такое жилое помещение электрической энергии, поставленной в многоквартирный дом в соответствии с коллективным (общедомовым) прибором учета.

Размер ежемесячной платы за электроснабжение в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным прибором учета, рассчитывается по формуле 3, включающей такой показатель, как норматив потребления коммунальной услуги N j, в котором учитываются и нормативные технологические потери электрической энергии, и количество электрической энергии, предназначенное для содержания общего имущества многоквартирного дома. То есть величина норматива потребления N j в соответствии с пунктами 25 и 26 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, учитывает как нормативные потери электрической энергии (технически неизбежные и обоснованные потери электрической энергии во внутридомовых инженерных коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома), так и расход электрической энергии на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В судебном заседании судом первой инстанции были правильно определены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела. Мировой судья законно и обоснованно применил нормы материального и процессуального права, подлежащие применению. Выводы суда первой инстанции, изложенные в судебном решении, соответствуют установленным обстоятельствам дела и не опровергнуты в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции нет оснований для отмены решения мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №___ от <Дата> по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Соломатиной Е.В. о взыскании пени в сумме 104 руб. 10 коп. и госпошлины в сумме 400 руб.в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания», об отказе в остальной части иска - оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» без удовлетворения.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего определения.

Судья Л.Д. Соловьева