Определение дело№11-82/2011г.



Дело № 11-82/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суда апелляционной инстанции

07 июля 2011 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края Российской Федерации Бестфатор Н.А., при секретаре Обвинцевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Автозамена: Фамилия И.О. на определение мирового судьи судебного участка № 56 г. Партизанска Приморского края от 21 апреля 2011 г. о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 56 г. Партизанска Приморского края исковое заявление Шаталова И.И. к Шелепову И.Л. о взыскании суммы коммунальных платежей и задолженности за найм жилого помещения было возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами.

На определение мирового судьи подана частная жалоба истцом Шаталовым И.И., в которой он просит определение мирового судьи судебного участка № 56 г. Партизанска Приморского края от 21 апреля 2011 года отменить, так как исковое заявление поданное в суд было подписано им, а не его представителем, у суда не было оснований предполагать, что исковое заявление подписала его дочь. Если бы заявление было подписано его представителем это нашло бы отражение в обозначении лица подписавшего иск. К тому же доверенность, которую он приложил к материалам дела не означает, что по этой доверенности его дочь выступит в суде в качестве его представителя.

В суде апелляционной инстанции Шаталов И.И. поддержал жалобу по доводам, изложенным в ней и пояснил, что исковое заявление, поданное им мировому судье СУ № 56 г. Партизанска было подписано им, а не его дочерью.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, выслушав истца, считает, что определение мирового судьи судебного участка № 56 г. Партизанска Приморского края от 21 апреля 2011 года необходимо отменить, а частную жалобу удовлетворить.

В соответствии со ст. 131 ч. 4 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии со ст. 135 ч.4 ГПК РФ мировой судья возвращает исковое заявление, если оно не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как видно из материалов дела исковое заявление Автозамена: Фамилия И.О. было подписано им, а не его представителем.

Кроме того Шаталов И.И. пояснил, что доверенность приложенная им к материалам дела не означает, что его дочь будет представлять его интересы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 56 Приморского края г. Партизанка 21 апреля 2011 года о возврате искового заявления Шаталову И.И. - отменить, частную жалобу Автозамена: Фамилия И.О., удовлетворить.

Направить исковое заявление Автозамена: Фамилия И.О. к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании суммы коммунальных платежей и задолженности за найм жилого помещения со всеми приложенными документами, для дальнейшего рассмотрения мирового судьи судебного участка № 56 Приморского края г. Партизанка.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в силу настоящего определения.

Судья Н.А. Бестфатор.