А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

<Дата> <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка №___ <адрес> от <Дата> по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилась к мировому судье с иском к ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с <Дата> по <Дата> в размере 1291,24 руб., пени 1,87 руб., расходов за изготовление справки в размере 30 руб. и госпошлины 400 руб.

В судебном заседании представитель ОАО «ДЭК» заявленные требования поддержала, пояснила, что ввиду недоплат у ответчика образовалась задолженность.

Ответчик исковые требования не признала, так как оплату электроэнергии она производила по индивидуальному прибору учета. Со взысканием ОДН в сумме 1291,24 руб. не согласна, так как считает, что ответчик может вводить ее в заблуждение относительно показаний ОДН в свою пользу.

Мировой судья вынес решение об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО5 в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» задолженности за потребленную электрическую энергию за период с <Дата> по <Дата> в размере 1291,24 руб., пени 1,87 руб., расходов за изготовление справки в размере 30 руб. и госпошлины 400 руб.

Не согласившись с указанным решением, ответчик подала апелляционную жалобу, в которой указывает, что в квитанциях для оплаты энергии истец должен был указать количество потребленной энергии, тариф и сумму оплаты. Однако в квитанциях за предшествующие месяцы никаких сведений об оплате энергии за ОДН не указывалось. Представленная истцом справка содержит не соответствующие действительности сведения о количестве потребленной энергии и суммах произведенных оплат. Согласно предъявленной истцом квитанции об оплате за январь и февраль 2011 г. задолженность составляет 1048,07 руб., то есть, имеются явные противоречия, истец не доказал наличие задолженности по оплате. Просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение об отказе в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО5 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании уменьшила исковые требования, пояснив, что еще при рассмотрении дела в мировом суде она предлагала ответчику произвести сверку взаиморасчетов, в настоящее время такая сверка произведена и задолженность ответчика составляет 706 руб. 30 коп., которую она просит взыскать, остальные требования поддержала, пояснила, что ОДН начисляется правомерно.

Суд, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает решение мирового судьи подлежащим изменению в связи с уменьшением истцом размера заявленных требований.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 362-364 ГПК РФ, то есть при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушении или неправильном применении норм материального или процессуального права.

В судебном заседании судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела: было установлено, что ФИО5 зарегистрирована в многоквартирном доме по адресу: <адрес>27, что подтверждается справкой ЗАО «ЭнергоЦентрУчет».

Согласно ст.539 ГК РФ, абонент обязан оплачивать потребленную электрическую энергию.

Данная обязанность также предусмотрена ст.153 ЖК РФ - граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что в многоквартирном доме, в котором проживает истец, установлен общедомовой прибор учета, в связи с чем, начисления за потребленную электроэнергию ответчице производятся согласно показаний указанного прибора и показаний индивидуального прибора учета, установленного у ответчика.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> №___ утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам. Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 ЖК РФ оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами жилых помещений и обслуживающее более одного помещения, является общим имуществом собственников помещений в указанном доме. Собственник жилого помещения согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Особенностью договора энергоснабжения является то, что по данному договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Таким образом, обязанность по оплате за потребленные коммунальные ресурсы, в том числе, электроэнергию, потребленную в местах общего пользования многоквартирного дома, лежит на собственнике в силу закона.

В первом предложении пункта 22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам указано, что собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

Пунктом 23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам предусмотрено, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета для определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Представитель истца представила в судебное заседание расчеты объема потребленной электроэнергии по <адрес> в <адрес> исходя из общедомового потребления электроэнергии указанного дома.

Расчет оплаты за электроэнергию истцом правомерно определен в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам (формула №___).

Поскольку истцом изменен период, за который она просит взыскать задолженность, пеня начислялась на иной период, во взыскании пени суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №___ от <Дата> по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию изменить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ОАО «ДЭК» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 706 руб. 42 коп. 30 руб. расходов за изготовление справки и госпошлину в сумме 400 руб.

Во взыскании пени в размере 1 руб. 87 коп. отказать.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего решения.

Судья О.И. Балаховская