Дело № 11 – 31/2011 (2-2351/10)

Судебный участок № 54 судья Лашер Т.И.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

09 февраля 2011 г. г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края Российской Федерации в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., при секретаре Нуштаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Безкоровайной Галины Григорьевны на решение мирового судьи судебного участка № 54 Лашер Т.И. по гражданскому делу по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» к Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию

У С Т А Н О В И Л:

КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией за период с 01 октября 2009г. по 31 октября 2010г. в сумме 20 942 руб. 06 коп.

В судебном заседании представитель истца изменил исковые требования, просив взыскать 19014 руб. 34 коп. за период с 01 октября 2009г. по 31 мая 2010г., пеню 1282 руб.21 коп. и госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Ответчик Безкоровайная Г.Г. исковые требования не признала, пояснив, что она сняла батареи в своей квартире в 2003г., получила разрешение на демонтаж радиаторов 27.04.2010г.

Мировой судья вынес решение об удовлетворении исковых требований, взыскав солидарно в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» с Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. задолженность за период с 01 октября 2009г. по 31 мая 2010г. в сумме 19 014 руб.34 коп., пеню 500 руб. и госпошлину в сумме по 390 руб. 28 коп. с каждого.

В апелляционной жалобе ответчик Безкоровайная Г.Г. указывает что она не является потребителем тепловой энергии, процедура оформления документов длилась с 23 сентября 2009 г. по 12 августа 2010 г., но в суде была предоставлена выкопировка из технического паспорта после обследования 26.08.2009 г. БТИ №17 квартиры №___ по <адрес> со штампом об отсутствии разрешения на переоборудование отопления. Данный факт убедил судью признать их виновными с одним исключением, о виновности по оплате за апрель 2010г. Данный месяц был исключён из оплаты за теплоснабжение ввиду наличия подписи, разрешающей переоборудование. Просит решение мирового судьи отменить и отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании ответчик Безкоровайная Г.Г. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» с доводами жалобы не согласен, просит решение мирового судьи оставить в силе.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, считает решение мирового судьи подлежащим отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 362-364 ГПК РФ, то есть, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушении или неправильном применении норм материального или процессуального права.

Мировой судья посчитал установленным факт переустройства жилого помещения ответчиками без получения разрешительных документов за период с 01.09.2009г. по 01.05.2010г., поскольку в решении о согласовании переустройства установлен срок производства ремонтно-строительных работ с 1 мая по 1 июля 2010г., акт переустройства датирован 12.08.2010г., в связи с чем, взыскал задолженность за тепловую энергию за период с 01.09.2009г. по 31.05.2010г.

Однако, в материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о том, что фактически демонтаж радиаторов центрального отопления ответчиками был произведен в 2003г. Начиная с 2003г. до настоящего времени ни собственником жилого фонда, ни эксплуатирующими организациями не было предъявлено требований к ответчикам о приведении жилого помещения в прежнее состояние, хотя о проведенном переустройстве они были уведомлены 04.12.2003г., составив об этом акт. Ответчик пояснила, что фактически демонтаж радиаторов центрального отопления они произвели в 2003г., с этого времени они отапливают квартиру с помощью электричества, с 2003г. по настоящее время они никаких работ на центральном отоплении не производили. Данное обстоятельство представителем истца в судебном заседании не опровергалось. Кроме того, в материалах дела имеется акт КГУП «Примтеплоэнерго» от 18.05.2005г., свидетельствующий о прекращении теплоснабжения квартиры №___ по ул. <адрес> в <адрес>.

Таким образом, фактически акт о произведенном переустройстве жилого помещения от 12.08.2010г. удостоверил правильность произведенного демонтажа радиаторов центрального отопления в 2003г., в связи с чем оснований для взыскания задолженности за тепловую энергию не имеется, поскольку доказательства поставки теплоснабжающей организацией ответчикам тепловой энергии в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Апелляционную жалобу Автозамена: Фамилия И.О. удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № 54 Лашер Т.И. от 29 декабря 2010г. по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» к Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию отменить.

В иске КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» к Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. отказать.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Судья О.И. Балаховская