Судебный участок № 56 судья Шиллер Е.Р.

Дело №11-42/11

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2011 г. г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе судьи Бестфатор Н.А., при секретаре Утенковой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Автозамена: Фамилия И.О. на решение мирового судьи судебного участка № 56 г. Партизанска Приморского края Шиллер Е.Р. от 30 сентября 2010 г. по гражданскому делу по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании суммы задолженности за оплату услуг теплоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка №56 г. Партизанска от 30.09.2010 г. с Автозамена: Фамилия И.О. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» взыскана сумма задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, сложившийся за период с 01 марта 2008 года по 30 апреля 2009 года в размере 24305 рублей 34 копейки и госпошлина в размере 829 рублей 16 копеек.

В апелляционной жалобе ответчик Блохин А.А. просит отменить решение мирового судьи, указывая, что 20 апреля 2006 года квартира по <адрес> в <адрес> по которой выставлена сумма иска продана его родной сестрой Г.А. О.О. и с момента продажи ни он, ни члены его семьи в указанной квартире не проживали, при этом перед продажей квартиры задолженности по всем коммунальным услугам были оплачены в полном объеме.

Ответчик Блохин А.А, не явился в судебное заседание, о дне и времени слушанья дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласна, просит решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает что решение мирового судьи судебного участка № 56 г. Партизанска законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 362-364 ГПК РФ, то есть при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушении или неправильном применении норм материального или процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст.548 ГК РФ, правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления договор снабжения тепловой энергией считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 155 ч. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно акта сверки взаиморасчетов за потребленную тепловую энергию задолженность ответчика за период с 01.03.2008 года по 30.04.2009 года составляет 24305 рублей 34 копейки.

В судебном заседании судом первой инстанции были полностью определены обстоятельства, имеющие значение для дела: было установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу <адрес> и имеет задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию.

В соответствии со 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возражений.

В судебное заседание апелляционной инстанции ответчиком не было представлено доказательств того, с апреля 2006 года квартира по <адрес> в <адрес> продана и он там не проживает,

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика Блохина А.А. не нашли своего подтверждении в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №56 г. Партизанска Приморского края от 30 сентября 2010 года по гражданскому делу по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании суммы задолженности за оплату услуг теплоснабжения оставить без изменения, апелляционную жалобу Блохина А.А., без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Судья Н.А.Бестфатор.