Дело № 11-40/11

Судебный участок № 55 г. Партизанска Приморского края мировой судья Литвишко Е.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

о прекращении производства по делу

05 апреля 2011 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе судьи Бестфатор Н.А., при секретаре Капуста Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Автозамена: Фамилия И.О. на определение мирового судьи СУ № 55 г. Партизанска от 19 января 2011 г. по гражданскому делу по иску Автозамена: Фамилия И.О. к ИП «Автозамена: Фамилия И.О.» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи СУ № 55 г. Партизанска Фроловой Л.А. отказано в принятии искового заявления к ИП «Маринкиной Н.А.» о защите прав потребителей.

В жалобе Фролова Л.А. просит определение мирового судьи судебного участка № 55 г. Партизанска Приморского края от 19.01.2011 года отменить в полном объеме указав, что отказывая в принятии искового заявления, мировой судья сослался на ст. 222 ГПК РФ, однако она с этим не согласна, так как после вынесенного судом решения она самостоятельно произвела полную замену редуктора АКПП. Так же судья указывает, что предмет спора остался тот же. Однако первоначальная сумма иска по спору была 1350 рублей. В данном исковом заявлении она просит взыскать с ответчика 15852 рубля, то есть сумма причиненного вреда разная.

В суде апелляционной инстанции Фролова Л.А. заявила, что она отказывается от своей жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 55 г. Партизанска Приморского края от 19.01.2011 года.

Суд, изучив материалы дела, выслушав Фролову Л.А., приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до принятия решения районным судом.

В судебном заседании установлено, что Фролова Л.А. добровольно отказалась от жалобы, последствия совершения такого действия, а именно, что апелляционное производство будет прекращено и она не сможет обратится в суд с жалобой по этому же определению, ей разъяснены и понятны. Определение мирового судьи другими лицами не обжаловалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Автозамена: Фамилия И.О. на определение мирового судьи СУ № 55 г. Партизанска от 19 января 2011 г. по гражданскому делу по иску Автозамена: Фамилия И.О. к ИП «Автозамена: Фамилия И.О.» о защите прав потребителей прекратить в связи с отказом Фроловой Л.А. от жалобы и принятия отказа судом.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Судья: Бестфатор Н.А.