Судебный участок № 54 судья Лашер Т.И.

Дело №11-32/11

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2011 г. г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе судьи Бестфатор Н.А., при секретаре Капуста Е.В., с участием пом.прокурора г.Партизанска Бекжанова Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Автозамена: Фамилия И.О. на определение мирового судьи судебного участка № 54 Лашер Т.И. по гражданскому делу по иску прокурора г.Партизанска в интересах Автозамена: Фамилия И.О. к КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала Партизанский о снятии задолженности по оплате потребленной тепловой энергии,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка №54 г. Партизанска от 21.01.2011 г. производство по делу по иску прокурора г.Партизанска в интересах Автозамена: Фамилия И.О. к КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала Партизанский о снятии задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

На определение мирового судьи подана апелляционная жалоба Шевченко А.М., в которой он просит определение мирового судьи судебного участка № 54 г. Партизанска Приморского края от 21 января 2011 года отменить в связи с тем, что его мнения при прекращении производства по делу никто не спрашивал, в ходе судебного процесса ему не предоставили возможность высказать свои аргументы по данному делу, чем были нарушены его гражданские процессуальные права.

В судебном заседании Шевченко А.М. доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в жалобе, пояснил, что в судебное заседание при рассмотрении дела мировым судьей его не пустили, определение о прекращении дела вынесено без него. Он от иска не отказывался и не желал прекращения производства.

Помощник прокурора г.Партизанска доводы жалобы не поддержал, считает определение мирового судьи вынесено обосновано и в соответствии с законом.

Представитель КГУП «Примтеплоэнерго» с доводами жалобы не согласен, просит определение мирового судьи оставить в силе, жалобу Шевченко А.М. без удовлетворения.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. ст. 362 - 364 ГПК РФ, то есть при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела; при недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств имеющих значение для дела; несоответствии выводов суда первой инстанции изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушении или неправильном применении норм материального или процессуального права.

Определением мирового судьи судебного участка №54 г.Партизанска Лашер Т.И. от 21 января 2011 года производство по делу по иску прокурора г.Партизанска в интересах Автозамена: Фамилия И.О. к КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала Партизанский о снятии задолженности по оплате потребленной тепловой энергии прекращено в связи с отказом истца от заявленных исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что 19 марта 2009 года мировым судьей судебного участка №54 было вынесено решение, согласно которому Шевченко А.М. уже был освобожден от уплаты долга за период с 01.04.2002 г. по 01.01.2005 г. в сумме 11244 рубля 56 копеек.

В судебном заседании судом первой инстанции были правильно определены все обстоятельства, имеющие значение для дела. Мировой судья законно и обоснованно применил нормы материального и процессуального права, подлежащие применению, правильно сделал вывод на основании исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела имеется письменный отказ прокурора г.Партизанска от заявленных исковых требований в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда. Согласно материалам дела, истцом заявлены требования о снятии задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.04.2002 г. по 01.01.2005 г. В материалах дела имеется копия решения мирового судьи судебного участка №54 от 19.03.2009 года об освобождении Шевченко А.М. от оплаты задолженности за этот же период. Данное решение вступило в законную силу 30 марта 2009 года.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в связи с чем определение мирового судьи судебного участка № 54 г. Партизанска Приморского края от 21 января 2011 года необходимо оставить без изменения, а частную жалобу Шевченко А.М., без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №54 г. Партизанска Приморского края от 21 января 2011 года по гражданскому делу по иску прокурора г.Партизанска в интересах Автозамена: Фамилия И.О. к КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала Партизанский о снятии задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, оставить без изменения, апелляционную жалобу Шевченко А.М. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Судья Н.А.Бестфатор