Дело № 11-152/2011

Мировой судья судебного участка № 55 г. Партизанска Литвишко Е.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суда апелляционной инстанции

24 ноября 2011 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бестфатор Н.А., при секретаре Утенковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику указывая, что ответчик имеет задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2010 года по 31.12.2010 года в размере 18 686 рублей 73 копейки. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, пеню в сумме 39 рублей 94 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 749 рублей 06 копеек.

В судебном заседании Русанова О.С. исковые требования не признала, пояснила, что в ее квартире произведен демонтаж отопительной системы, путем отсоединения радиаторов отопления от тепловой системы. Полагает, что между ней и теплоснабжающей организацией расторгнут договор на оказание услуг по теплоснабжению, следовательно она не является потребителем данных услуг.

Решением мирового судьи судебного участка №55 Приморского края от 19.08.2011 года исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» к Автозамена: Фамилия И.О. удовлетворены. С Русановой О.С. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 18686 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 749 рублей 06 копеек, пеня в размере 39 рублей 94 копейки.

С указанным решением не согласилась Русанова О.С., в апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить, указывая, что поскольку в квартире произведен демонтаж отопительной системы, путем отсоединения радиаторов отопления от тепловой системы совершено административное правонарушение, сроки для наказания установлены законом, других установленных мер наказания нет. Она не является потребителем услуг. Договор на теплоснабжение ею расторгнут в одностороннем порядке уже в течение трех лет и ни кто ни разу не обратился с жалобой на плохое отопление. Все условия для расторжения договора с ее стороны выполнены, истец знал о расторжении договора. Просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 55.

Ответчик Русанова О.С. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просит отменить решение мирового судьи СУ № 55 г. Партизанска, в удовлетворении исковых требований КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Партизанский» отказать.

Представитель истца КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» по доверенности А.П., в судебное заседание не явился, ходатайством от 24.11.2011 года просит рассмотреть апелляционную жалобу Русановой О.С. в свое отсутствие, в вопросе разрешения данного дела полагается на усмотрение суда.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 362-364 ГПК РФ, то есть при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушении или неправильном применении норм материального или процессуального права.

Согласно ст. 155 ч. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно акта сверки взаиморасчетов за потребленную тепловую энергию задолженность ответчиков за период с 01.10.2010 года по 31.12.2010 года составляет 18686 рублей 73 копейки.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического и другого оборудования, требующие внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии со ст. 26 ч.1 ЖК РФ переустройство жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого ими решения.

В соответствии с п. 1.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госкомитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу № 170 от 27.09.2003 года переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир, комнат, ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств не допускается.

В судебном заседании судом первой инстанции было установлено, что документы, подтверждающие, что переоборудование системы отопления произведено в установленном законом порядке и соответствует техническим требования и условиям в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах мировой судья правильно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» о взыскании суммы задолженности с Русановой О.С.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 55 г. Партизанска Приморского края от 19 августа 2011 года по гражданскому делу по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании суммы задолженности за тепловую энергию оставить без изменения, а жалобу Русановой О.С., без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего определения.

Судья: Н.А.Бестфатор.