Дело № 2 – 202/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2011 г. г. Партизанск
Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., при секретаре Филиновой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Линник А.И., Линник Т.И. к КГУП «Примтеплоэнерго» о начислении социальной выплаты
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении иска КГУП «Примтеплоэнерго» филиала «Партизанский» к ним о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию в сумме 35 196 руб. 91 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца изменила исковые требования и просила взыскать задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 241 руб., тем самым, отказавшись от иска в сумме 15 955 руб. 91 коп. 19.10. 2010 г. при рассмотрении иска КГУП «Примтеплоэнерго» филиала «Партизанский» к ним о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию в сумме 15 451 руб. 40 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца изменила исковые требования и просила взыскать задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 658 руб. 80 коп., тем самым отказавшись от иска в сумме 2 792 руб. 60 коп. Все взысканные судом суммы задолженности ими оплачены, однако снять долги с их лицевого счета № ответчик отказывается. ДД.ММ.ГГГГ они обратились с письменным заявлением к ответчику о корректировке задолженности по лицевому счету № с учетом двух принятых судом решений, но ответа до настоящего времени не получили. В виду того, что задолженность на их лицевом счете имеется, им с 2010 г. не начисляется социальная выплата (субвенция), так как согласно действующему законодательству, если, потребитель тепла имеет двух месячную задолженность за оплату тепловой энергии, он лишается социальных выплат.
Просят обязать ответчика начислять социальную выплату на лицевой счет № по адресу: <адрес> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., произвести перерасчет оплаты за тепловую энергию с учетом социальной выплаты начиная с ДД.ММ.ГГГГ., произвести перерасчет задолженности по лицевому счету № с учетом двух принятых судом решений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исключив задолженность в сумме 18748 руб. 50 коп.
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Определением Партизанского городского суда от 25.02.2011г. в качестве соответчика к делу был привлечен Департамент социальной защиты населения Приморского края в лице отдела социальной защиты населения по Партизанскому городскому округу.
Представитель Департамента социальной защиты населения в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, в которых указывает, что статьей 6.2 Закона Приморского края от 11.06.2002 № 241-КЗ «О защите прав граждан в жилищно - коммунальной сфере» установлено, что при наличии у получателя социальной выплаты задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение по состоянию на последнее число каждого квартала предоставление социальной выплаты приостанавливается.
Таким образом, первоначально (с ДД.ММ.ГГГГ) получателем социальной выплаты являлись все граждане, осуществляющие оплату услуг по отоплению и горячему водоснабжению по экономически обоснованным тарифам на тепловую энергию, превышающим установленную Администрацией Приморского края предельную величину тарифа на тепловую энергию без учета задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, поскольку соглашение между ДСЗН ПК и КГУП «Примтеплоэнерго» по обеспечению информации о наличии задолженности было подписано и осуществлялось после даты возникновения права на получение социальной выплаты. В адрес уполномоченного органа в августа 2010г. поступила официальная информация о наличии задолженности за истцами, в связи с чем, социальная выплата с октября 2010г. истцам не начислялась.
Представитель КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что поскольку у истцов имелась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отдел социальной защиты населения по Партизанскому городскому округу была направлена информация о наличии задолженности.
Суд, заслушав истцов, представителя КГУП «Примтеплоэнерго», изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 6(1) закона Приморского края № 241-КЗ от 11.06.2002г. (в ред. от 21.12.2010г.), граждане Российской Федерации, проживающие на территории Приморского края и осуществляющие оплату услуг по отоплению и горячему водоснабжению по экономически обоснованным тарифам на тепловую энергию, превышающим установленную Администрацией Приморского края предельную величину тарифа на тепловую энергию (далее - предельная величина тарифа на тепловую энергию), имеют право на социальную выплату на оплату услуг по отоплению и горячему водоснабжению (далее - социальная выплата).
В соответствии с частью 11 ст. 6(2) указанного закона, при наличии у получателя социальной выплаты задолженности по оплате за услуги по отоплению и горячему водоснабжению более двух месяцев по состоянию на последнее число каждого квартала предоставление социальной выплаты приостанавливается.
Часть одиннадцатая в редакции закона Приморского края от 21.12.2010 N 714-КЗ, вступила в силу через 10 дней после официального опубликования (закон опубликован в "Приморской газете" - 22.12.2010). Обратной силы указанный закон не имеет.
Из расчета задолженности, предоставленного представителем КГУП «Примтеплоэнерго» следует, что задолженность у истцов имеется за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, требования истцов о восстановлении социальной выплаты подлежат удовлетворению.
Требования истцов о перерасчете задолженности удовлетворению не подлежат, поскольку, несмотря на изменение исковых требований при рассмотрении исковых заявлений КГУП «Примтеплоэнерго» к истцам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ у истцов имеется.
В соответствии с п.8 ч.1 ст. 333.20 Налогового Кодекса, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцы, в соответствии с п. 4 ч.2 ст. 333.36 Налогового Кодекса освобождены от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с п. 19 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Таким образом, государственная пошлина по настоящему делу подлежит взысканию с КГУП «Примтеплоэнерго» в сумме 200 руб. за удовлетворение неимущественных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Линник А.И., Линник Т.И. удовлетворить частично.
Обязать департамент социальной защиты населения Приморского края в лице отдела социальной защиты населения по Партизанскому городскому округу восстановить социальную выплату Линник А.И. по лицевому счету № по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ
Обязать КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» произвести перерасчет оплаты за тепловую энергию по лицевому счету № по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ с учетом социальной выплаты. Излишне выплаченные суммы зачесть в счет будущих платежей.
Взыскать с КГУП «Примтеплоэнерго» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 200 руб.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме через Партизанский городской суд.
В окончательной форме решение изготовлено 11 апреля 2011г.
Судья О.И. Балаховская