Дело № 2-246/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2011 г. г. Партизанск
Партизанский городской суд Приморского края Российской Федерации в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., при секретаре Нуштаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савина С.Н. к Непокупному В.А. о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он перечислил ответчику денежную сумму в размере 200 000 рублей. Факт получения ответчиком денежных средств в указанном размере подтверждается чеком на взнос наличных от ДД.ММ.ГГГГ на счет пластиковой карты «СБЕРБАНК-МАЭСТРО» №, распиской в виде письма, присланного ему ответчиком на электронный почтовый ящик. Согласно расписки, Непокупный В.А. обязуется вернуть ему указанную сумму и проценты за пользование чужими денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ По истечению указанного срока он неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть полученную им взаймы денежную сумму, на что получал ответы об отсутствии в настоящее время денежных средств и обещания отдать денежные средства позже без установления конкретной календарной даты. Прождав около четырех месяцев с момента окончания установленного в расписке срока займа, заёмные денежные средства и проценты ему так и не были возвращены. Указывает, что заёмщик нарушил условия предоставленного займа и несмотря на установленный в расписке срок, до настоящего времени не вернул ему денежные средства. Общий срок пользования денежными средствами составил 125 дней. Согласно условиям договора займа, заёмщик выплачивает заимодавцу проценты за пользование займом из расчёта 30% ежемесячно.
Просит взыскать с ответчика сумму займа 200000 рублей, проценты по договору займа в размере 250000 рублей, государственную пошлину в размере 7700 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования увеличил и просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 200000 руб. и проценты за пользование займом в размере 346000 руб., пояснил, что проценты за пользование чужими денежными средствами он взыскать не просит, просит взыскать именно проценты за пользование займом, как и указано в расписке. Заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и дополнил, что кроме расписки, присланной ему ответчиком на его электронный адрес, и чека на перечисление денежных средств, факт получения ответчиком займа подтверждается их перепиской по мобильным телефонам – смс, и их переговорами, которые сохранились в его мобильном телефоне, и из которых видно, что ответчик не отрицает факт получения денежных средств.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В материалах дела имеется расписка Непокупного В.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он взял в долг у Савина С.Н. 200000 рублей, обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ сумму долга и проценты из расчета 30% ежемесячно. Расписка направлена ответчиком на электронный адрес истца.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом - независимо от суммы сделки.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Суд считает, что расписка ответчика, представленная в электронном виде является допустимым доказательством наличия между истцом и ответчиком договора займа, поскольку она направлена с электронного адреса ответчика <данные изъяты><данные изъяты> Доказательством принадлежности указанного электронного адреса ответчику служит направление ДД.ММ.ГГГГ Партизанским городским судом на вышеуказанный электронный адрес извещения ответчику о дате судебного заседания и получение с указанного электронного адреса ДД.ММ.ГГГГ Партизанским городским судом ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела.
Доказательством получения ответчиком суммы займа является чек на взнос наличных от ДД.ММ.ГГГГ от Савина С. в сумме 200 000 руб. на карту Сбербанк-Маэстро № Электронным письмом с адреса ответчика <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Непокупный В.А. сообщил Савину С.Н. номер своей карты: №
В качестве доказательства признания ответчиком наличия договора займа также служит переписка Савина С.Н. и Непокупного В.А. смс сообщениями ДД.ММ.ГГГГ в 14:36, ДД.ММ.ГГГГ в 18:31, ДД.ММ.ГГГГ в 19:25, представленная истцом, и запись телефонного разговора истца и ответчика, согласно которого Непокупный В.А. признает наличие долга.
Согласно расписки и чека на взнос наличных, сумма займа 200 000 руб. Из расписки следует, что проценты за пользование займом составляют 30% ежемесячно.
Размер процентов составит: сентябрь 2010г.: 200 000х1%х2=4000, где 1% - ставка процентов в день, 2 – количество дней пользования займом в сентябре 2010г.; октябрь 2010г., ноябрь 2010г., декабрь 2010г., январь 2011г., февраль 2011г. по 60 000 руб. ежемесячно: 200 000х30%=60 000, всего: 60 000х5=300000, где 5- количество месяцев; март 2011г.: 200 000х1%х22=44000, где 1% - ставка процентов в день, 22 – количество дней пользования займом в марте 2011г. Итого сумма процентов составит: 4000+300000+44000=348000руб. Истец просит взыскать 346000 руб. процентов.
В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку истец просит взыскать 346000 руб. процентов за пользование займом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим расходы по госпошлине, понесенные истцом по делу в сумме 7700 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Кроме того, с ответчика подлежит довзысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 960 руб. в соответствии с размером взысканной суммы: 200000+346000=546000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Савина С.Н. удовлетворить.
Взыскать с Непокупного В.А. в пользу Савина С.Н. 200000 руб. основного долга, 346000 руб. процентов за пользование займом и 7700 руб. возврат госпошлины, всего: 553700 руб.
Взыскать с Непокупного В.А. 960 руб. государственной пошлины в доход местного бюджета.
Вещественные доказательства: СД диск хранить при деле.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме через Партизанский городской суд.
В окончательной форме решение изготовлено 28 марта 2011г.
Судья О.И. Балаховская