Дело № 2 – 379 /2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 апреля 2011 года Партизанский городской суд Приморского края
в составе: председательствующего судьи Соловьевой Л.Д.,
при секретаре Обвинцевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России №___ по <адрес> к Захарову Г.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Захарову Г.И., указывая, что в соответствии с Закона РФ от 09.12.1991 года №2003-1 (ред. от 22.08.2004 года) «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица- собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Захаров Г.И. является собственником имущества – нежилого помещения по адресу: <адрес>, жилого дома по адресу <адрес>, жилого дома по адресу <адрес>.
В соответствии со ст.3 Закона «О налогах на имущество физических лиц», ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления.
Пунктом 3 Решения Думы Партизанского городского округа от 28.10.2005 года №237 «Об установлении налога на имущество физических лиц», ставка налога на имущество физических лиц для иных строений, помещений, сооружений, суммарная инвентаризационная стоимость которого свыше 300 тыс. руб. равняется 0,1%, свыше 500 тыс. руб. 2,0%.
В соответствии с п.9 ст.5 Закона РФ«О налогах на имущество физических лиц», ответчик обязан уплачивать налог на имущество равными долями в два срока – не позднее 15 сентября, и 15 ноября.
Ответчику было направлено требование №___ на уплату налога на имущество физических лиц по состоянию на <Дата> за <Дата> год по сроку уплаты <Дата> в сумме 7400,45 руб. (налог 7384,58 руб., пеня 15,87 руб.) заказной корреспонденцией, которое до настоящего времени не исполнено.
Просят взыскать с ответчика Захарова Г.И. недоимку по налогу на имущество физических лиц за <Дата> год по сроку уплаты <Дата> в сумме 7 384 рубля 58 копеек.
В судебном заседании представитель истца З.В. заявила об отказе от иска, просила прекратить производство по делу, в связи с добровольным погашением ответчиком недоимки по налогу на имущество физических лиц за <Дата> год по сроку уплаты <Дата> в сумме 7 384 рубля 58 копеек.
Ответчик Захаров Г.И. в судебном заседании не явился. О месте и времени судебного заседания извещался лично, о чем свидетельствует расписка о вручении повестки. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, поскольку надлежащие меры к ее вызову судом были предприняты. Ходатайство об отложении дела не поступало.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по данному делу.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 220-221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> от иска.
Производство по делу по иску Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> к Захарову Г.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Партизанский городской суд.
Судья Л.Д. Соловьёва