Дело № 2 – 378 /2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2011 года Партизанский городской суд Приморского края
в составе: председательствующего судьи Соловьевой Л.Д.,
при секретаре Новиковой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России №___ по <адрес> к Гунину Г.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Гунину Г.А., указывая, что в соответствии с Закона РФ от 09.12.1991 года №2003-1 (ред. от 22.08.2004 года) «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица- собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Гунин Г.А. является собственником имущества – цех по производству пельменей по адресу: <адрес> здание клуба по адресу <адрес>
В соответствии с п.1 ст.3 Закона «О налогах на имущество физических лиц», ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости имущества в установленных Законом пределах.
Пунктом 3 Решения Думы Партизанского городского округа от 28.10.2005 года №237 «Об установлении налога на имущество физических лиц», ставка налога на жилые дома, квартиры, дачи, находящиеся в собственности физических лиц, суммарная инвентаризационная стоимость которых до 300 тыс. руб. равняется 0,1%, ставка налога на иные строения, помещения, сооружения, суммарная инвентаризационная стоимость которых свыше 500 тыс. руб. 2,0%.
В соответствии с п.9 ст.5 Закона РФ«О налогах на имущество физических лиц», ответчик обязан уплачивать налог на имущество равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Налогоплательщику начислен налог за <Дата> год по сроку уплаты на <Дата> в сумме 43534,85 руб.
Ответчику было направлено требование №___ на уплату налога на имущество физических лиц по состоянию на <Дата> за <Дата> год по сроку уплаты <Дата> в сумме 44578,18 руб. (налог 43534,85 руб., пеня 1043,33 руб.) заказной корреспонденцией, которое до настоящего времени не исполнено.
Просят взыскать с ответчика Гунина Г.А. недоимку по налогу на имущество физических лиц за <Дата> год по сроку уплаты <Дата> в сумме 43534 рубля 85 копеек.
В судебном заседании представитель МИФНС России №___ Приморского края З.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Гунин Г.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещался заказной корреспонденцией, конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, поскольку надлежащие меры к его вызову судом были предприняты. Ходатайство об отложении дела не поступало.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 п. 1 закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от <Дата> №___ Гунин Г.А.является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Из материалов дела следует, что ответчику Гунину Г.А. направлялось налоговое уведомление №___ на уплату налога на имущество физических лиц за <Дата> год, где указан расчет налога.
В материалах дела имеется копия учетных данных налогоплательщика -физического лица, согласно которого в собственности Гунина Г.А. имеется цех по производству пельменей по адресу: <адрес>-а, здание клуба по адресу <адрес>-а.
Согласно реестра заказных писем от <Дата> Гунину Г.А. направлялось требование №___ об уплате налога по состоянию на <Дата>. До настоящего времени сумма задолженности не уплачена.
Согласно расчета недоимка по налогу на имущество физических лиц за <Дата> год по сроку уплаты на <Дата> составляет 43534,85 руб. Данный расчет судом проверен и принят.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку истец в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 1506 руб. 02 коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МИФНС России №___ по <адрес> к Гунину Г.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.
Взыскать с Гунина Г.А., <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего <адрес> пользу МИФНС России №___ по <адрес> задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в сумме 43534 рубля 85 копеек.
Реквизиты для перечисления:
получатель: ИНН 2509034006, КПП 250901001, Управление Федерального казначейства по <адрес> (межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №___ по <адрес>).
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка Росси по Приморскому краю г.Владивостока. БИК 040507001
Номер счета: 40101810900000010002
ОКАТО05417000000
КБК 182106 01020 04 1000 110
Взыскать с Гунина Г.А. в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1506 руб. 02 коп.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Партизанский городской суд.
Судья Соловьева Л.Д.