Дело № 2 – 221/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2011г. г. Партизанск
Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., при секретаре Нуштаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриченко В.И. к Широковой И.А. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением
У С Т А Н О В И Л:
Дмитриченко В.И. обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, указывая, что приговором мирового судьи судебного участка № 56 г. Партизанска от 13.11.2011г. Широкова И.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.
В результате преступления ей были причинены телесные повреждения: ушиб мягких тканей и кровоподтек в области левой кисти и пальцев, два кровоподтека в области левой молочной железы и левой голени, перелом проксимальной фаланги пятого пальца левой кисти без значительного смещения. В результате действий осужденной она не могла какое-то время заниматься хозяйством, потребовалась посторонняя помощь, так как она проживает в частном доме: постоянно требуется носить воду, колоть дрова, носить уголь, но из-за виновных действий осужденной она была ограничена в своих действиях, это вызывало сильную боль. До настоящего времени боли в руке продолжаются, ей приходится постоянно проводить лечение.
Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 18 821 рубль, из них материальные расходы в виде покупки медикаментов в размере 8821 руб., юридической помощи представителя в размере 10000 руб., моральный вред в размере 80 000 рублей.
В судебном заседании истец, ее представитель заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик с иском не согласна, пояснила, что в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ конфликте виновата сама Дмитриченко В.И., телесные повреждения ей причинены ДД.ММ.ГГГГ, но к врачу она обратилась только в октябре 2010г., просит учесть то обстоятельство, что у нее на иждивении трое несовершеннолетних детей, ее заработная плата составляет 4500 руб.
Суд, заслушав истца, ее представителя, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Приговором мирового судьи судебного участка № 56 г.Партизанска от 13.11.2010г. Широкова И.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев за причинение ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО3, производство по делу в отношении которой прекращено за примирением сторон, телесных повреждений ФИО1
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Истец просит взыскать с ответчика материальный вред в сумме 8 821 руб., указывая, что это стоимость лекарств и медицинских обследований. При подготовке дела к судебному разбирательству истцу было предложено представить доказательства, подтверждающие необходимость применения лекарственных средств и обследований, стоимость которых она просит взыскать с ответчика. Истцом представлены в судебное заседание копии медицинской карты ФИО1, однако, из представленных документов не следует, что лечение ей назначалось в связи с полученными телесными повреждениями, поскольку из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент освидетельствования (ДД.ММ.ГГГГ) у ФИО1 выявлены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей и кровоподтек в области левой кисти и пальцев, два кровоподтека в области левой молочной железы и левой голени, перелом проксимальной фаланги пятого пальца левой кисти без значительного смещения, в то время как по представленным медицинским документам лечение ей было назначено в связи с ДЭП 1 ст. на фоне церебрального атеросклероза, артериал. гипертензии, декомпенсации, с-м краниалгии.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, поскольку истцом в судебное заседание не представлено доказательств наличия прямой причинно-следственной связи между полученным лечением и причиненными телесными повреждениями, во взыскании материального ущерба суд считает необходимым отказать.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, оценивая ее в 80 000 руб.
В соответствии со ст. 151 ГПК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежавшие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Обсуждая вопрос о размере денежной суммы, подлежащей взысканию в возмещение морального вреда, суд исходит из принципов разумности и справедливости, установленных ст.1101 ГК РФ, характера физических и нравственных страданий, степени тяжести причиненных телесных повреждений, материального положения ответчика и считает необходимым взыскать в пользу истца 15000 рублей.
Также истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая сложность дела, длительность его рассмотрения в суде, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб., так как считает указанную сумму в пределах разумного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дмитриченко В.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Широковой И.А. в пользу Дмитриченко В.И. в качестве компенсации морального вреда 15000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя 3000 рублей, всего 18000 руб.
Во взыскании 8821 руб. материального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме через Партизанский городской суд.
В окончательной форме решение изготовлено 10 марта 2011г.
Судья О.И. Балаховская