Дело № 2-358/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производством гражданского дела
28 марта 2011 г.
Партизанский городской суд Приморского края в составе судьи Христолюбовой Е.О., при секретаре Голиковой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> к Шапошникову Г.Г. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
<Дата> истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 3627, 54 руб., ссылаясь на то, что Шапошников Г.Г., как собственник имущества, расположенного в <адрес>, является плательщиком налога на имущество физических лиц. Шапошникову Г.Г. был начислен налог на имущество за <Дата>. в сумме 7255, 08 руб. В соответствии с п.9 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», ответчик обязан уплачивать налог на имущество физических лиц равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. Направленное ответчику требование №___ об уплате налога по состоянию на <Дата> за <Дата>. в сумме 3 627, 54 руб. по сроку уплаты <Дата> до настоящего времени не исполнено. Просят взыскать с ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 3 627, 54 руб.
<Дата> в суд поступило заявление от представителя истца об отказе от иска в связи с уплатой Шапошниковым Г.Г. задолженности по налогу на имущество, просят прекратить производство по делу на основании ст.220 ГПК РФ.
Представитель МИФНС России №___ по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шапошников Г.Г. в судебное заседание не явился, представил чек-ордер от <Дата> об оплате недоимки по налогу в сумме 3627, 54 руб., просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ до вынесения решения суда истец вправе отказаться от иска, ответчик признать иск, стороны вправе заключить мировое соглашение.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, отказ Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> от иска должен быть принят судом, поскольку, как было установлено в судебном заседании, Шапошников Г.Г. добровольно исполнил заявленные требования.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований
Поскольку истец в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> к Шапошникову Г.Г. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц прекратить в связи с отказом истца от иска и принятии отказа судом.
Взыскать с Шапошникова Г.Г., <Дата> года рождения, уроженца Узбекистана, проживающего по адресу: <адрес> в доход бюджета Партизанского городского округа государственную пошлину в сумме 400 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья: Христолюбова Е.О.