Дело № 2 – 291/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 года г. Партизанск
Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бестфатор Н.А., при секретаре Капуста Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоренко Т.В. к Кожиновой Л.Б. о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, проходя со своей маленькой собачкой породы папильон по двору <адрес>, ее собачка сзади подверглась нападения собаки более крупной породы (помесь овчарки с дворнягой), которая была без намордника и поводка. Она пыталась отбить свою собаку, при этом был поврежден рукав ее куртки. Собака ответчицы нанесла ее собаке существенные раны. Ответчица даже не пыталась отогнать свою собаку. Административная комиссия признала нарушение Кожиновой Л.Б. п. 1-2 ч.2 ст. 3, п. 1,3 ст. 4 «Правил содержания домашних животных на территории ПГО». Комиссий было признано, что ответчица совершила административное правонарушение по ч. 2 ст. 5.1 КЗ №44 от 05.03.2007 года. Она потратилась на лечение своей собаки, которой уже 14 лет. Пережила нравственные страдания, видя, как она страдает от ран. Ее собака осталась инвалидом: она хромает и нарушен позвоночник. Просит суд взыскать с ответчика моральный вред в размере 5000 рублей.
В судебном заседании истица Сидоренко Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просит суд взыскать с ответчика моральный вред в размере 5000 рублей.
Ответчик Кожинова Л.Б. и ее представитель Кожинов Б.Ф. с заявленными исковыми требованиями не согласны. Просят в иске отказать.
Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В судебном заседании установлено, что вреда здоровью истца причинено не было, личным неимущественным правам истца вред причинен также не был, поскольку собака является имуществом, утратой которого личные неимущественные права граждан не затрагиваются.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Поскольку защите подлежит ущерб, причиненный жизни либо здоровью, или нематериальные блага, истцом в судебное заседание не было представлено доказательств причинения вреда жизни либо здоровью, или иным личным неимущественным правам, суд находит необходимым во взыскании морального вреда Сидоренко Т.В. отказать.
При таких обстоятельствах исковые требования Сидоренко Т.В. к Кожиновой Л.Б. о возмещении морального вреда, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Сидоренко Т.В. к Кожиновой Л.Б. о возмещении морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд с подачей кассационной жалобы через Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Решение в окончательной форме вынесено 11.03.2011года.
Судья Бестфатор Н.А.