Дело № 2-257/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производством гражданского дела
7 апреля 2011 г.
Партизанский городской суд Приморского края в составе судьи Христолюбовой Е.О., при секретаре Филиновой З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> к Беликову В.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 9 986,34 руб., ссылаясь на то, что Беликов В.Н., являющийся собственником имущества, расположенного по адресу: Партизанский городской округ, <адрес>; Партизанский городской округ, <адрес> является плательщиком налога на имущество физических лиц. В соответствии с Законом РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» и Решением Думы Партизанского городского округа Приморского края № 237 от 28.10.2005г. «Об установлении налога на имущество физических лиц» Беликову В.Н. был начислен налог на имущество за <Дата>. в сумме 19 972, 67 руб. В соответствии с п.9 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», ответчик обязан уплачивать налог на имущество физических лиц равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. Направленное ответчику требование №___ об уплате налога по состоянию на <Дата> за <Дата>. в сумме 9 986,34 руб. по сроку уплаты <Дата> до настоящего времени не исполнено. Просили взыскать с ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 9 986,34 руб.
<Дата> в суд поступило заявление истца об отказе от иска в связи с уплатой Беликовым В.Н. задолженности по налогу на имущество, просят прекратить производство по делу на основании ст.220 ГПК РФ.
Представитель МИФНС России №___ по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Беликов В.Н. в судебном заседание представил платежное поручение, о том, что <Дата> сумму задолженности оплатил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст. 173 ГПК РФ до вынесения решения суда истец вправе отказаться от иска, ответчик признать иск, стороны вправе заключить мировое соглашение.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.
Таким образом, отказ Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> от иска должен быть принят судом, поскольку, как было установлено в судебном заседании, Беликов В.Н. добровольно исполнил заявленные требования.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220 ГПК РФ,
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований
Поскольку истец в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> к Беликову В.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц прекратить в связи с отказом истца от иска и принятии отказа судом.
Взыскать с Беликова В.Н., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> доход бюджета Партизанского городского округа государственную пошлину в сумме 400 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба
Судья: Христолюбова Е.О.