Дело № 2-315/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2011 г. г. Партизанск
Партизанский городской суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бестфатор Н.А., при секретаре Капуста Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калинина С.К. к ИП Лукашик Е.К. о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ИП «Лукашик Е.К.» о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ювелирную мастерскую ИП «Лукашик Е.К.» с просьбой отремонтировать застежку золотого браслета 585 пробы, весом 39, 820 граммов стоимостью 80000 рублей. Заплатил за услугу 500 рублей. Работа ответчика его не удовлетворила, так как был выявлен существенный недостаток, застежка браслета была тонкая, что могло привести в дальнейшем к утрате изделия. Ответчик согласилась и пообещала в течение недели устранить недостаток, но работа выполнена не была. Ответчик написала ему две расписки с обязательство сделать вещь за свой счет, а если этого не произойдет, то вернуть деньги в сумме 80 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с претензией к ИП «Лукашик Е.К.». Ответчик с претензией ознакомилась, но подписать отказалась. Просит взыскать с ответчика стоимость золотого браслета в размере 80000 рублей, стоимость невыполненной услуги по ремонту 500 рублей, неустойку за просрочку выполнения требований потребителя в размере 21 600 рублей, затраты на услуги юриста в размере 1 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, оплату за получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 25.01.2011 года в размере 200 рублей.
В судебном заседании истец пояснил, что просит взыскать с ответчика стоимость золотого браслета в размере 80000 рублей, стоимость не выполненной услуги по ремонту 500 рублей, неустойку за просрочку выполнения требований потребителя, затраты на услуги юриста в размере 1500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, оплата за получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 25.01.2011 года в размере 200 рублей.
Ответчик Лукашик Е.К. с иском не согласна, просит суд в иске отказать.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Из справки администрации Партизанского городского округа Управления экономического развития от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что стоимость 1 грамма золота 585 пробы составляет 1800 рублей.
Согласно наряда заказа № Калинин С.К. обратился в ИП «Лукашик Е.К.» за изготовлением застежки для браслета из золота 585 пробы весом 39, 820 грамм, стоимость данной услуги составила 500 рублей.
Таким образом, стоимость золотого браслета Калинина С.К. весом 39, 820 грамм составляет 71676 рублей.
Согласно ст. 4 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии со ст. 35 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей" если работа выполняется полностью или частично из материала (с вещью) потребителя, исполнитель отвечает за сохранность этого материала (вещи) и правильное его использование. В случае полной или частичной утраты (повреждения) материала (вещи), принятого от потребителя, исполнитель обязан в трехдневный срок заменить его однородным материалом (вещью) аналогичного качества и по желанию потребителя изготовить изделие из однородного материала (вещи) в разумный срок, а при отсутствии однородного материала (вещи) аналогичного качества - возместить потребителю двукратную цену утраченного (поврежденного) материала (вещи), а также расходы, понесенные потребителем. Цена утраченного (поврежденного) материала (вещи) определяется, исходя из цены материала (вещи), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Цена материала (вещи), передаваемого исполнителю, определяется в договоре о выполнении работы или в ином документе (квитанции, заказе), подтверждающем его заключение.
Из представленных истцом расписок Лукашик Е.К. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лукашик Е.К. обязалась сделать ювелирное изделие (золотой браслет) за свой счет либо выплатить сумму 80000 рублей.
Как установлено в судебном заседании и не отрицается ответчиком Лукашик Е.К., истец обратился к ней для того чтобы отремонтировать застежку на золотом браслете, однако при ремонте браслет ею был испорчен, данные недостатки по требованию потребителя в добровольном порядке она не устранила.
В связи с чем, суд полагает, что исковые требования истица в части взыскания стоимости золотого браслета в размере 71676 рублей, услуг по ремонту в размер 500 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Истиц просит взыскать с ответчика неустойку в размере 21600 рублей.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым уменьшить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 7 000 рублей.
В соответствии со ст.15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Обсуждая вопрос о размере денежной суммы, подлежащей взысканию в возмещение морального вреда, суд исходит из принципов разумности и справедливости, установленных ст.1101 ГК РФ, характера физических и нравственных страданий и считает необходимым взыскать с Лукашик Е.К. в пользу Калинина С.К. 5 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С Лукашик Е.К. подлежит взыскать в пользу Калинина С.К. в счет возмещения судебных расходов 1800 рублей.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 (ред. от 29.06.2010) "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей") при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).
Сумма удовлетворенных требований по данному иску составила 71676 рублей, следовательно размер штрафа, подлежащий взысканию с ИП «Лукашик Е.К.» составляет 35838 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Калинина С.К. к ИП Лукашик Е.К. о защите прав потребителей, удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лукашик Е.К. в пользу Калинина С.К. в возмещении причиненных убытков 71676 рублей, неустойку (пеню) в размере 7000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 1800 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, стоимость невыполненной услуги по ремонту в размере 500 рублей, а всего 85976 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лукашик Е.К. в доход бюджета Партизанского городского округа штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 35838 рублей и госпошлину в размере 2779 рублей 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Партизанский городской суд Приморского края.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2011 года.
Судья Н.А.Бестфатор