Дело № 2-401/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2011 года г. Партизанск
Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Христолюбова Е.О., с участием помощника прокурора г. Партизанска Бекжанова Т.О., при секретаре Голиковой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Царэ Е.И., Царэ В.Г., Царэ О.В., Царэ Е.В. к Колесникову А.В. о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о выселении, указав, что они являются долевыми собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, о чём выдано регистрационное удостоверение о передаче квартир ( домов ) в собственность граждан, каждому принадлежит ? доля домовладения. Бывший зять Царэ Е.И. еще до расторжения брака с их дочерью Царэ О.В. выехал в <адрес> к своим родителям и с <Дата> г. по настоящее время проживает у своих родителей. В период брака с ее дочерью она прописала бывшего зятя как члена семьи, после убытия бывший зять не выписался и это повлияло на получение льгот.Истцы просят выписать ответчика из жилого дома, поскольку в настоящее время квартира необходима им для личного пользования.
В судебном заседании истцы ЦарэЕ.И., Царэ В.Г. свои требования уточнили, просили выселить ответчика из жилого <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
В судебное заседание истцы Коленсикова (Царэ) О.В., Царэ Е.В. не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, поддерживают уточнение исковых требований (согласно телефонограмм).
Ответчик в судебное заседание не явился, суд рассмотрел дело после поступления в суд сведений о неизвестности места его пребывания с последнего известного его места жительства в соответствии со ст.119 ГПК РФ.
Выслушав истцов, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что Колесников А.В. подлежит выселению без предоставления другого помещения, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что жилой дом <адрес> зарегистрировано по праву личной собственности за Царэ Е.И., Царэ В.Г., Царэ О.В., Царэ Е.В., что подтверждается регистрационным удостоверением от <Дата> №___.
Из домовой книги, следует, что в жилом доме зарегистрированы и проживают: истцы Царэ Е.И., Царэ В.Г., Царэ О.В., Царэ Е.В., Колесникову А.В. зарегистрирован с <Дата>
Согласно свидетельства о рождении от <Дата> Царэ О.В., родившейся <Дата>, родителями являются Царэ В.Г. и Царэ Е.И.
Из свидетельства о заключении брака №___ от <Дата> следует, что <Дата> Колесников А.В. заключил брак с Царэ О.В., после заключения брака жене присвоена фамилия Колесникова.
Согласно свидетельства о расторжении брака №___ от <Дата>, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от <Дата> брак зарегистрированный между Колесниковым А.В. и Колесниковой (Царэ) О.В. прекращен <Дата>.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В силу п. 13. Постановления Пленума ВС РФ от 2.07.2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Как установлено в судебном заседании соглашения о пользовании вышеуказанным жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось.
Как следует из пояснений свидетелей ответчик никогда не проживал по указанному адресу, а был прописан для того чтобы устроиться на работу, будучи мужем дочери истцов Царэ О.В.,
Таким образом, с учетом того что, ответчик, фактически не проживает и не проживал в спорной квартире, и не является членом семьи принадлежащей истцам, суд полагает, что требования истцов основаны на требованиях закона и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Царэ Е.И., Царэ В.Г., Царэ О.В., Царэ Е.В. удовлетворить.
Колесникова А.В. выселить из жилого дома <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Партизанский городской суд.
Судья: Е.О. Христолюбова