Дело № 2 – 408 / 2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 апреля 2011 года Партизанский городской суд Приморского края
в составе: председательствующего судьи Соловьёвой Л.Д.
при секретаре Новиковой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Вязовой Г.П. к ООО «Партизанский пивзавод» о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Вязова Г.П. обратилась в суд с иском к ООО «Партизанский пивзавод» о признании права собственности, указывая, что приобрела по договору купли-продажи от <Дата> здание-столовую, расположенное по адресу <адрес>., уплатив в кассу продавца одну тысячу рублей. Другой стороной по договору являлось ООО «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего П.В. В соответствии с п. 2.5 Договора право собственности на недвижимость переходит от продавца к покупателю только после подписания акта приема -передачи. Акт приема-передачи был подписан <Дата>, что свидетельствует о том, что деньги в кассу продавца поступили в течение трех дней со дня подписания договора, то есть в сроки и в размере согласно договору. Продавец передал, она приняла здание- столовую, однако в договоре продавец ошибочно указал объект недвижимости как имущественный комплекс – павильон «<данные изъяты>». Фактически павильон «<данные изъяты>» является пристройкой к столовой- это один объект недвижимости, с общим фундаментом, одним и тем же адресом расположения, что подтверждается Выпиской №___ от <Дата> и техническим паспортом на столовую, составленным <Дата>. В <Дата> года она обращалась к продавцу в предложением зарегистрировать договор купли-продажи, но он попросил подождать. Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от <Дата> ООО «<данные изъяты>» было ликвидировано по решению арбитражного суда Приморского края <Дата>. Просила признать за ней право собственности на здание-столовую, расположенное по <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Вязовой Г.П. по доверенности Е.В. заявила об отказе от иска к ООО «Партизанский пивзавод» о признании права собственности, и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика ООО «Партизанский пивзавод» К.В. против заявленного истцом отказа от исковых требований не возражал.
Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу по иску Вязовой Г.П. к ООО «Партизанский пивзавод» о признании права собственности.
Руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Вязовой Г.П. от иска.
Производство по делу по иску Вязовой Г.П. к ООО «Партизанский пивзавод» о признании права собственности, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Партизанский горсуд.
Судья Л.Д. Соловьёва.