Дело № 2-355/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производством гражданского дела
24 марта 2011 г.
Партизанский городской суд Приморского края в составе судьи Христолюбовой Е.О., при секретаре Филиновой З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> к Лобода А.М. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 7 700,04 руб., ссылаясь на то, что Лобода А.М., являющийся собственником имущества, расположенного по адресу: <адрес>; <адрес>, является плательщиком налога на имущество физических лиц. В соответствии с Законом РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» и Решением Думы Партизанского городского округа Приморского края № 237 от 28.10.2005г. «Об установлении налога на имущество физических лиц» Лобода А.М. был начислен налог на имущество за <Дата>. в сумме 15 400,09 руб. В соответствии с п.9 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», ответчик обязан уплачивать налог на имущество физических лиц равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. Направленное ответчику требование №___ об уплате налога по состоянию на <Дата> за <Дата>. в сумме 7 700,04 руб. по сроку уплаты <Дата> до настоящего времени не исполнено. Просили взыскать с ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 7 700,04 руб.
<Дата> в суд поступило заявление истца об отказе от иска в связи с уплатой Лобода А.М. задолженности по налогу на имущество, просят прекратить производство по делу на основании ст.220 ГПК РФ.
Представитель МИФНС России №___ по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Лобода А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст. 173 ГПК РФ до вынесения решения суда истец вправе отказаться от иска, ответчик признать иск, стороны вправе заключить мировое соглашение.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.
Таким образом, отказ Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> от иска должен быть принят судом, поскольку, как было установлено в судебном заседании, Лобода А.М. добровольно исполнил заявленные требования.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220 ГПК РФ,
Руководствуясь ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> к Лобода А.М. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц прекратить в связи с отказом истца от иска и принятии отказа судом.
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья: Христолюбова Е.О.