Дело № 2-271/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 апреля 2011 г. г. Партизанск
Партизанский городской суд Приморского края в составе судьи Христолюбовой Е.О., при секретаре Филиновой З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> к Сергеевой О.В. в интересах С.А.С. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 2387. 62 руб., ссылаясь на то, что С.А.С., являющийся собственником имущества, расположенного по адресу: жилого дома в <адрес> и квартиры в <адрес>, является плательщиком налога на имущество физических лиц. В соответствии с Законом РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» и Решением Думы Партизанского городского округа Приморского края № 237 от 28.10.2005г. «Об установлении налога на имущество физических лиц» С.А.С. был начислен налог на имущество за <Дата>. в сумме 4775. 24 руб. В соответствии с п.9 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», ответчик обязан уплачивать налог на имущество физических лиц равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. Направленное ответчику требование №___ об уплате налога по состоянию на <Дата> за <Дата>. в сумме 2387. 62 руб. по сроку <Дата> до настоящего времени не исполнено. Просили взыскать с представителя несовершеннолетнего ответчика С.А.С. – Сергеевой О.В. в пользу Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 2387. 62 руб.
Представитель МИФНС России №___ по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.
Представитель ответчика Сергеева О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представила, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из представленных суду материалов, С.А.С. принадлежат на праве собственности: жилой дом в <адрес> и квартира в <адрес> (л.д.4-5).
В соответствии с п.1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно п.1 ч.2 вышеуказанного Закона объектами налогообложения признаются, в том числе жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Таким образом, С.А.С. признается плательщиком налога на имущество.
Согласно п.2 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года, которые по п.4 ст. 5 Закона обязаны предоставлять в налоговый орган ежегодно до 1 марта органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости имущества в установленных Законом о налогах на имущество пределах.
В соответствии с п. 3 Решения Думы Партизанского городского округа Приморского края № 237 от 28.10.2005 «Об установлении налога на имущество физических лиц» ставка налога на жилые дома, квартиры, находящиеся в собственности физических лиц, суммарная инвентаризационная стоимость которых свыше 500 тыс. руб. равняется 0,5 %.
В соответствии с вышеуказанными Законом и Решением Думы Партизанского городского округа <адрес> С.А.С. был начислен налог на имущество физических лиц за <Дата>. в сумме 4775. 24 руб. (л.д.13).
Согласно п.9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.
<Дата> С.А.С. было направлено налоговое уведомление №___ об уплате налога на имущество физических лиц за <Дата>. (л.д. 13).
В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ ввиду неуплаты налога в установленный срок С.А.С. <Дата> было направлено требование №___ об уплате налога по состоянию на <Дата> в сумме 2387. 62 руб. (л.д. 8-9, 10-11).
До настоящего времени сумма налога ответчиком не оплачена.
С.А.С., <Дата> года рождения, является несовершеннолетним.(л.д.4).
Пунктом 2 ст. 27 НК РФ предусмотрено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст. 26 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.
Сергеева О.В. является родителем С.А.С. (л.д. 6-7) и как законный представитель несовершеннолетнего ребенка, имеющего в собственности имущество, подлежащее налогообложению, осуществляет правомочия по управлению данным имуществом, в том числе и исполняет обязанности по уплате налогов.
Согласно ст. 70 НК РФ физические лица, проживающие в Российской Федерации, уплачивают налог не позднее трехмесячного срока со дня вручения им платежного извещения.
При таких обстоятельствах, суд считает доказанным обоснованность заявленных истцом требований и полагает подлежащим взысканию с представителя ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 2387. 62 руб.
В соответствии с п.8 ч.1 ст. 333.20 Налогового Кодекса, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку истец в соответствии с пп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с представителя ответчика в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с представителя С.А.С. – Сергеевой О.В., <Дата> года рождения, уроженки <адрес> края, в пользу Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 2387. 62 руб.
Реквизиты для перечисления следующие:
Получатель: ИНН 2509034006, КПП 250901001 Управление Федерального казначейства Минфина России по <адрес> (Межрайонная ИФНС России №___ по <адрес>). Счет: 40101810900000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>. БИК 040507001 ОКАТО 05417000000 КБК 18210601020041000110
Взыскать с представителя С.А.С. – Сергеевой О.В. в доход бюджета Партизанского городского округа государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано: ответчиком в Партизанский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения; сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Партизанский городской суд.
Судья Е.О. Христолюбова