Дело № 2 – 278\2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2011 года г.Партизанск
Партизанский городской суд Приморского края в составе судьи Христолюбовой Е.О., при секретаре Утенковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» к Дулеву В.Г., Дулеву В.В., Дулевой Е.В., Дулевой И.И. о взыскании задолженности по оплате за теплоэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ответчики имеют задолженность на сумму 77 904 рубля 56 копеек. Сумма долга сложилась за коммунальные платежи и энергоснабжение тепловой энергии с <Дата> по <Дата>. Не оплачивая теплоэнергию, ответчики нарушают требования закона – ст. 486, 544 ГК РФ. Просит взыскать с ответчиков сумму долга 77 904 рубля 56 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 537 рублей 14 копеек.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчиков сумму долга 77 904 рубля 56 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 537 рублей 14 копеек.
Ответчик Дулев В.Г. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен, с учетом применения срока исковой давности.
Ответчик Дулев В.В. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен, с учетом применения срока исковой давности.
Ответчик Дулева И.И. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна, с учетом применения исковой давности.
Ответчик Дулева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о дате и времени судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» подлежат частичному удовлетворению.
Обязанность граждан по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за водоснабжение и тепловую энергию предусмотрена 153 ЖК РФ (принят ГД ФС РФ 22.12.2004г.)
В соответствии со ст. 678 ГК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.
Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан вносить квартирную плату ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяца.
Судом установлено, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <Дата> по <Дата> составляет 77 904 рубля 56 копеек, что подтверждается расчетом, представленным истцом.
Ответчиками в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Истцом исковое заявление предъявлено в суд <Дата>, следовательно, взыскание задолженности, образовавшейся до <Дата> невозможно вследствие истечения срока исковой давности.
Исковые требования подлежат частичному удовлетворению. За период с <Дата> по <Дата> сумма задолженности в размере 46 712 рублей 73 копейки должна быть взыскана солидарно с Дулева В.Г., Дулева В.В., Дулевой Е.В., Дулевой И.И.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с этим расходы по госпошлине, понесенные истцом по делу в размере 1 601 рубль 38 копеек, подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 197 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Дулева В.Г., Дулева В.В., Дулевой Е.В., Дулевой И.И. в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский»» сумму задолженности 46 712 рублей 73 копейки в солидарном порядке, государственную пошлину в размере 1 601 рубль 38 копеек в долевом порядке.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Партизанский городской суд.
Судья Е.О. Христолюбова