Решение дело№2-353/2011



Дело № 2-353/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта2011 года г. Партизанск

Партизанский городской суд в составе председательствующего судьи Христолюбовой Е.О., при секретаре Голиковой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мингашевой Т.В., заинтересованное лицо администрация <адрес> городского округа Приморского края об установлении факта принятия наследства и восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что <Дата> умерла ее бабушка, М.М., <Дата> <адрес> ее смерти открылось наследство на принадлежавшую ей <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ее отец, М.В., <Дата> р., умерший <Дата>, являлся единственным наследником первой очереди. Отец не оформил юридически свои наследственные права на указанное имущество, однако фактически принял наследство и со дня смерти наследодателя проживал по вышеуказанному адресу, производил текущий ремонт и распоряжался квартирой, как своим собственным имуществом до дня смерти.

В <Дата> г. она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после бабушки и отца. В выдаче свидетельства о праве на наследство после М.М. ей было отказано, так как она не является наследником первой очереди, а свидетельство о праве на наследство после отца ей не выдали, пояснив, что установленный срок для принятия наследства ею пропущен.

Она своевременно не оформила свои наследственные права, так как не знала об установленном законодательством сроке и порядке принятия наследства. Просила установить факт принятия М.В., <Дата> р., наследства, открывшегося после смерти М.М., <Дата> р., умершей <Дата> и восстановить срок для принятия наследства оставшегося после смерти М.В., <Дата> р., умершего <Дата>

В судебное заседание представитель заявителя по доверенности Ч.Ю. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель администрации <адрес> городского округа Приморского края в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав заявителя, свидетеля М.Л., изучив материалы гражданского дела, находит заявление Мингашевой Т.В. подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании свидетель М.Л. пояснила, что она является матерью заявителя Мингашевой Т.В. Со своим мужем М.В. она развелась в <Дата>., и он переехал в дом своей матери М.М. по адресу: <адрес> и проживал там до дня смерти, производил текущий ремонт и распоряжался квартирой как своим собственным имуществом.

Согласно повторного свидетельства о смерти №___ от <Дата>, М.М., <Дата>г.р., умерла <Дата>

Согласно повторного свидетельства о смерти №___ от <Дата>, М.С., <Дата>г.р., умер <Дата>

Согласно повторного свидетельства о рождении №___ от <Дата>, М.В., <Дата> г.р., является сыном М.С. и М.М..

Согласно договора на передачу квартир в собственность граждан от <Дата>, М.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из справки нотариуса нотариального округа <адрес> П.О. от <Дата>, следует, что после умершей <Дата> М.М., наследственное дело не заводилось, завещание не удостоверялось.

В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что М.В., после смерти матери проживал в квартире по <адрес> городского округа, т.е. фактически принял наследство, оставшееся после смерти его матери М.М., умершей <Дата> в виде квартиры, расположенной по <адрес> городского округа, осуществлял надлежащую охрану домовладения, неся все расходы по содержанию дома.

Установление факта принятия М.В., <Дата> р., наследства, открывшегося после смерти М.М., <Дата> р., умершей <Дата> заявителю необходимо для получения свидетельства о праве на наследство, то есть создает для Мингашевой Т.В. определенные юридические последствия.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен быть знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельства о смерти №___ от <Дата> М.В., <Дата>г.р., умер <Дата>

Согласно свидетельства о рождении №___ от <Дата>, Мингашева Т.В., <Дата>г.р., является дочерью М.В. и М.Л..

В судебном заседании установлено, что заявитель пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, так как не знала об установленном законодательством сроке и порядке принятия наследства.

Таким образом, пропущенный срок для принятия наследства подлежит восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия М.В., наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> после М.М., умершей <Дата>

Восстановить Мингашевой Т.В. срок для принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после М.В., умершего <Дата>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Партизанский городской суд Приморского края.

Судья: Е.О. Христолюбова