2-160/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 года г. Партизанск
Партизанский городской суд Приморского края в составе судьи Христолюбовой Е.О., при секретаре Голиковой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельникова Л.Г. к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Партизанску Приморского края о включении периодов в трудовой стаж,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику указав, что с <Дата> он является пенсионером угольной <данные изъяты>. С <Дата> года и по <Дата> год он трудился в угольной промышленности. При первичном подсчете трудового стажа истца, сотрудниками ПФРФ не было учтено его обучение в <данные изъяты> училище с <Дата> по <Дата> года (6 лет, 8 месяцев, 21 день), служба в вооруженных силах на <адрес> (местность, приравненная к районам Крайнего Севера), а так же период работы в «<данные изъяты>» с <Дата> по <Дата>. Несмотря на то, что он предоставил документы, подтверждающие его занятость в указанные периоды, перерасчет пенсии произведен не был. Считает, что указанными действиями (бездействием) сотрудников ГУ УПФРФ по г. Партизанск Приморского края, ему был причинен моральный и материальный ущерб, то есть, нарушены его права, гарантированные Законодательством Российской Федерации. Просит обязать сотрудников ГУ УПФРФ по г. Партизанск, Приморского края откорректировать трудовой стаж с учётом учёбы в <данные изъяты> училище с <Дата> по <Дата> года (6 лет,. 8 месяцев, 21 день), и его службу в вооруженных силах на <адрес> (местность, приравненная к районам Крайнего Севера), а так же период его работы в «<данные изъяты>» с <Дата> по <Дата>. Обязать сотрудников ГУ УПФРФ по г. Партизанск, Приморского края предоставить информацию в двух расчётах о начислении пенсии, предоставить ему право выбора с наилучшим для него результатом опираясь на ФЗ - 173, ст.4, право на выбор пенсии. Обязать сотрудников ГУ УПФРФ по г. Партизанску Приморского края откорректировать его поверхностный стаж работы в Партизанском участке «Приморск-энергоуголь».
В судебном заседании истец уточнил исковые требования просил обязать сотрудников ГУ УПФРФ по г. Партизанск, Приморского края откорректировать трудовой стаж с учётом учёбы в <данные изъяты> училище с <Дата> по <Дата> года (6 лет 8 месяцев 21 день), и его службу в вооруженных силах на <адрес> (местность, приравненная к районам Крайнего Севера) с <Дата> по <Дата> год, а так же период его работы в «<данные изъяты>» с <Дата> по <Дата>. Обязать сотрудников ГУ УПФРФ по г. Партизанск, Приморского края предоставить информацию в двух расчётах о начислении пенсии, предоставить ему право выбора с наилучшим для него результатом опираясь на ФЗ - 173, ст. 4, право на выбор пенсии. Обязать сотрудников ГУ УПФРФ по г. Партизанску Приморского края откорректировать его поверхностный стаж работы в Партизанском участке «Приморск-энергоуголь» с <Дата> года по <Дата> год.
Представитель ответчика в судебном заседании Ж.Е.. исковые требования не признала, представила письменный отзыв на иск, а также расчет пенсии в двух вариантах, согласно которого по данному гражданскому делу С 01.01.2010 г. в пенсионном законодательстве закреплено право выбора застрахованного лица осуществить оценку пенсионных прав по состоянию на 01.01.2002 г. путем их конвертации (преобразования в расчетный пенсионный капитал) с применением правил исчисления расчетного размера трудовой пенсии по двум вариантам (предусмотренных в пункте 3 либо пункте 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ), которые фактически соответствуют правилам исчисления пенсии по нормам ранее действовавшего пенсионного законодательства. Период учебы из стажа истца не исключался, он не учитывается при подсчете общего трудового стажа по первому варианту, при котором размер пенсии получается больше, чем по второму варианту, когда учеба в стаж включается. Период работы истца с <Дата> по <Дата> был включен в трудовой стаж еще в <Дата> 2000 г. при перерасчете пенсии по его личному заявлению. Служба в армии при подсчете стажа в соответствии с требованиями ранее действовавшего законодательства засчитана в двойном размере, т.е. в более выгодном варианте, чем работа в районах Крайнего Севера.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 173-ФЗ) в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года…
Расчетный размер трудовой пенсии, определяемый в соответствии с настоящим пунктом, при стаже на соответствующих видах работ в летном и летно-испытательном составе у мужчин от 20 до 25 лет и у женщин от 15 до 20 лет уменьшается на 2 процента за каждый год (в том числе неполный), недостающий до полного стажа на соответствующих видах работ, указанного в подпункте 13 пункта 1 статьи 27 и статье 27.1 настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов пенсионного дела общий трудовой стаж (без периода учебы) составляет 42года 7 месяцев 22 дня.
Период службы в армии с <Дата> по <Дата>-2 года 2 месяца 7 дней включен в стаж на основании справки Военного комиссариата г.Партизанска.
Период работы с <Дата> по <Дата> засчитан в стаж на общих условиями в связи с отсутствием справки, подтверждающей полную занятость в течение рабочего дня и сведений об отпусках без содержания, по личному заявлению.
Как следует из письма ГУ Пенсионного фонда РФ по г. Партизанску от <Дата> (л.д. 11) размер пенсии определен в соответствии с п. 3 ст.30 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. с применением индивидуального коэффициента пенсионера. При этом в стаж для расчета пенсии включены периоды работы и служба в армии, учеба в стаж не включается.
По нормам Закона № 173-ФЗ при определении расчетного размера пенсии учитывается общий трудовой стаж - суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002г.
В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Закона № 173-ФЗ исчисление продолжительности общего трудового стажа (в том числе и служба в армии по призыву) производится только в календарном порядке и в стаж не учитываются периоды учебы. При этом максимальный размер пенсии законодательством не ограничивается.
С 01.01.2010 в Закон № 173-ФЗ (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 № 213-ФЗ) внесены изменения, в соответствии с которыми, по выбору застрахованного лица, расчетный размер пенсии может быть исчислен по нормам пункта 4 статьи 30 указанного Закона, с учетом включения в общий трудовой стаж периодов учебы и службы в армии по призыву в двойном размере.
Однако, максимальный расчетный размер пенсии при этом ограничивается и не может превышать 555,96 руб. (при наличии 20 лет общего трудового стажа для женщин и 25 лет - для мужчин). Таким образом, при определении размера пенсии расчетный размер пенсии исчисляется по указанным вариантам и выбирается наиболее выгодный.
В силу ч.1, 2 ст. 30.1 Федеральный закон № 173-ФЗ величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению). Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года, определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
В общий трудовой стаж в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала включаются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, которые были включены в указанный стаж при осуществлении оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Включение соответствующих периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности в общий трудовой стаж производится в том же порядке, который был применен при определении расчетного размера трудовой пенсии. При этом продолжительность общего трудового стажа, учитываемого в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала, ограничению не подлежит.
Поскольку размер пенсии истца определен в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ с применением индивидуального коэффициента пенсионера, так как этот вариант расчета является для истца наиболее выгодным.
Как следует из письма ГУ Пенсионного фонда РФ по г. Партизанску от <Дата> (л.д. 19-20) по данному варианту расчета общий трудовой стаж составляет 42года 07 мес. 22 дн. ( период учебы не включен, период службы в армии по призыву с <Дата> по <Дата> засчитан в стаж в календарном порядке), коэффициент валоризации -0,44, размер пенсии составляет 9279,99 руб.
При расчете пенсии в соответствии с п.4 ст.З0 Закона № 173-ФЗ трудовой стаж составляет 51год 06 мес. 20 дн. ( с учетом периода учебы с <Дата> по <Дата> и службы в армии по призыву в двойном размере), коэффициент валоризации - 0,53, размер пенсии - 5701,64 руб.
Таким образом, при перерасчете пенсии в соответствии с требованием о включении в трудовой стаж периода учебы и службы в армии по призыву в двойном размере, размер пенсии уменьшится на 3571,35руб.
Указанное обстоятельство не оспаривается истцом, и как следует из пояснений представителя ответчика Мельник Л.Г. было предложено написать заявление о том, что он согласен на расчет пенсии по нормам прежнего законодательства Федерального закона от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», где учитывается период учебы в <данные изъяты> училище с <Дата> года по <Дата> года, но размеру пенсии будет гораздо ниже, чем она рассчитана по новому законодательству. Однако истец отказался написать такое заявление, что также не оспаривается истцом.
При таких условиях, поскольку право на получение пенсионного обеспечения возникает не в силу судебного решения, а при наличии установленных законом оснований, которые были достоверно установлены в судебном заседании, действия ответчика суд полагает правомерными.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Мельник Л.Г. к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Партизанску Приморского края о включении периодов в трудовой стаж - отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Партизанский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 1.03.2011 года
Судья: подпись Е.О. Христолюбова
Копия верна: Судья Е.О. Христолюбова
секретарь Г.Н. Голикова